Kategori: Foto

Hva nye media for all del ikke er!

På jobb i dag skjer det nesten ingen ting. De fleste studentene har dratt hjem, er ferdig med eksamen og er i alle fall ikke på lesesalen. De tingene jeg faktisk blir stupt om har jeg blitt spurt om 100 ganger før, jeg har kontroll. Dette medfører dødtid, fritid. Jeg har i dag satt meg ned å kikket på universitetsbibliotekets e-bøker og e-tidsskrift. Det var ikke så fett som jeg hadde håpet. Jeg finner ingen måte jeg kan komme rundt det kipe systemet de bruker for visning av .pdf’r. Jeg vil laste dette ned å ha det må MIN harddisk, ikke bare ha muligheten til å lese dette på nett. Om noen har funnet en hack på dette, så skrik ut. Med kommende ferie og med det fritid gleder jeg meg til å ta mer bilder. I den sammenheng fant jeg noen «e-bøker» (bok i .pdf-format) om temaet. En av dem er «Digital Photography & Imaging» av David D Busch.

Jeg blir provosert av hvordan en tidligere profesjonell fotograf kan snakke om Special Effects i foto på den måten ha gjør. Han viser fram ting man kan gjøre med KPT (Kais Power Tools) og Alien Skins Eye Candy 4000, som om dette er kurante applikasjoner å kjøre på fotografier. Jeg aner ikke om det disse photoshop plugins (finnes også for Corel) er kjent for alle, men de av oss som faktisk satt å lekte med photoshop da disse var hotte (var det photoshop 5.5 som var nyeste den gang mon tro?), så jeg hiver med noen bilder av hva slags effekter jeg snakker om:

Jeg har leitet febrilsk etter et sted hvor David Busch sier at dette IKKE EGNER SEG, for noe som helst. Men kan ikke finne dette noe sted. Dette er så amatørmessig, og jævlig, at jeg sliter med å finne ord. Dette var sånn vi gjorde da vi var 14år, og testet alle filterene i Photoshop fordi vi ikke viste bedre. Jeg legger til at boken er publisert i 2001. To-tusen-og-en, ikke 1995. Oj.. jeg kjenner kvalmen kommer. Ah.

Reorganisering i bilder

Jepp, det gjelder å gelde seg over de små tingene. Jeg gleder meg over den tiden jeg brukte på å banne og steike for å få «auto-thumb»-gallleriet mitt opp å gå i oktober.Jeg har nå nemlig bestemt meg for å la «forsiden» for fotosidene (her) få firkantede thumbs av, om ikke alle, så i alle fall de nyeste bildene. Dette var ganske enkelt når alt lå til rette og det bare gjallt å putte inn riktig «gellery-kode». å lage fornuftige kategorier, slik at jeg ikke ender opp med «div» som en samlekategori er vanskelig, og slik som det er nå forblir disse bildene kategoriløse. Desverre. Hadde også vært fint å ha full kontroll over en bildedatabase, så jeg kunne ha hatt et bilde i flere kategoorier, men det har jeg ikke. Ennå.En godbit å kose seg med i julekaoset: Thierry Le Goues.

å jukse seg til mer lys

ISO opp!Ja, det er alltid et spørsmål om lys. Jeg var innom en fotobutikk i går for å kjøpe en ny linse. Mens jeg var der prøvde jeg få damen bak datamaskinen til å finne et så lyssterkt objektiv som mulig, til en så liten penge som mulig. Det ble en zoomlinse med et litt for høyt blendertall. Sånn er det å være student. Det som var interessant var hva damen sa om å ta bilder innendørs med slike lyssvake linser.

«Så lenge du skyter digitalt, så kan du jo bare booste ISO-verdien.»

Kan jeg det? Jeg har stort sett bare tatt bilder med ISO 200 med mitt kamera. I går testet jeg å ta bilder med ISO opp til 1600 ISO.————————–Denne teksten over er noe dager gammel, jeg ønsket nemlig å ta en del bilder med høye ISO-verdier og teste. Som jeg skreiv, så kom det overraskende på meg at det liksom skulle gå fint å ta bilder med høy ISO, bare fordi kameraet er digitalt. Etter å ha tenkt på det en stund, ble jeg veldig i tvil. Det er da virkelig ingen film i kameraet, så hva skulle tilsi at kameraets simulering av høyere lysfølsomhet skulle gi ISO-støy? Dette hadde jeg bare slukt rått som en sannhet, og ikke engang tatt meg bryet å teste. Høy ISO = støy. Dette lærte man en eller annen gang, det er så fint med konkrete sannheter.Etter en del testing så er sannheten den samme. Høy ISO = støy. Punktum. Det funker faktisk ganske fint å ta bilder i slapp innebelysning, ved å booste ISO’n, men det blir kornete. På den lyse siden gir dette bildene en rå, litt «ekte» feel, som vi sjeldent ser på digitale bilder (før folk komprimerer dem med djevelens lyst og lang løpefart, og legger dem på nettet), så om ikke annet kan dette brukes som en effekt, og/eller siste løsning.Legger til slutt med noen nye bilder som har havnet på fotosidene i det siste, uten å oppgi ISO-verdier, eller annen snacksy info. Sorry. PS: disse bildene er tatt med ulike objektiver og innstillinger, og er ikke bildene fra testingen med varierende ISO-verdier.

Photoshopcafe redesign

Ja, det omtrent 4 år siden sist, så det var på tide. Photoshopcafe er for de som ikke vet Colin Smiths verk, og kanskje verdens best kjente photoshopresursside på nett. Jeg har ikke vært innom PScafe på lenge, men legger merke til at det har dukket opp noen nye tutorials, og at galleriet er oppdatert.Det nye designet er ikke overraskende i samme stil som det gamle. Med det mener jeg at vi finne stor flater av designet som er typiske photoshopprodukter (shiny grafikk, masse bevels, metall og statiske bannere med fet grafikk), i motsetning til stirckt html med fansy css. Ja, denne siden ser bra ut, men validerer ikke (enda et eksempel på de som går for oldschool metoder).Forumet, ja for dette er da en «cafe», kan jeg ikke se at har endret seg stort i utseende. Antallet poster ligger i dag like under 200.000, så dette er virkelig stedet for deg med photoshopdilla. Galleriet på photoshopcafe er grunn nok i seg selv til å besøke denne siden. Jeg ser at det har kommet en egen seksjon for retouching (som jeg skreiv en post om for ikke så lenge) , og en for foto. Det er alltid koselig med fotoporteføljer.Colin Smith har vunnet flere priser for sitt arbeide og har skrevet en bråte photoshopbøker. Han har også ganske nylig kommet ut med en ny bok, Complete Photoshop CS2 For Digital Photographers. Sikle sikle.