Webben som galleri

Det stilles større krav til innhold på web, enn på museum. Det er min antagelse om utstillinger i webformat, et tema jeg har holdt meg unna lenge, på tross av at det til stadighet er aktuelt ved instituttet. Nå har jeg hatt min første virkelig positive webgalleri-opplevelse.

Ordet galleri har flere betydninger, de fleste av dem i området arkitektur/rombeskrivelse. Som siste punkt på ordnett.nos liste finner vi det jeg selv tenkte først: kunstsamling, kunstmuseum. På nett brukes ordet utelukkende(?) i denne betydning, og som oftest til å beskrive en samlinger bilder. Bildesamlinger har kanskje et fortrinn på formidlingsfronten på nett?

Bildesamlingen ved Universitetsbiblioteket i Bergen har et betydelig materiale på nett. Dette har slett ikke imponert med tidligere, men når jeg fant et tema som faktisk interesserer litt, selektert ut av Billedsamlingen med god hjelp av skoleelev Frida Lunde Høysæter, så lar jeg meg engasjere.

Jeg liker dette av flere årsake. Både er fotturisme et pussig tema og gjøren, som jeg også liker å bedrive selv. Videre bor jeg rett på nedsiden her, og videre ser vi Møllenpris i bakgrunnen, ganske ulikt fra hvordan vi kjenner stedet i dag.

Jeg liker dette av flere årsaker. Både er fotturisme et pussig tema og gjøren, som jeg også liker å bedrive selv. Videre bor jeg rett på nedsiden her, og vi ser Møllenpris i bakgrunnen, ganske ulikt fra hvordan vi kjenner stedet i dag. Til sammen et kideregg fett nok til å la meg engasjere av et webgalleri.

«Friluftsliv i Byfjellene – Vindusutstilling om friluftsliv i Byfjellene» heter utstillingen, som kun rommer et fåtall bilder.
Vindusutstilling?
– Kanskje er dette stilt ut i et fysisk vindu? Eller er de bare veldig GUI-baserte på bildesamlingen? Uansett, det ordet har levetid.

Bildene engasjerer utelukkende pga deres innhold og valgene bak seleksjonen. Webløsningen er slett ikke imponerende. Et museumslokale eller galleri er ofte ganske flotte, og det assosieres nok fortsatt med status og kulturell kapital å henge på galleri. Disse egenskapene arver ikke webben, og det er delvis derfor jeg mener innholdet må være enda bedre for å være spennende på nett. Det holder ikke bare å dumpe alt på nett, vi må gjøre som Frida Lunde Høysæter; velge et tema og fortelle en historie.

Om du noen gang har vært i Bergen, eller er opptatt av fotturer; ta en titt på utstillingen. Jeg likte den godt.

Mobilavis = nettavis?

Når du leser avisen på mobil, får de da lese de sammen nyhetene som om du hadde lest tilsvarende nettavis? – Det spørsmålet stilte jeg meg selv for en tid tilbake, og gjorde grep for å finne svaret.
– Jeg lagde en rask side-om-side-visning av noen aviser som også har mobilversjon. Den kan du se på stavelin.com/mobilavis

mobilavis

Velg en avis fra menyen, og se både mobil- og nettversjon side-om-side. En litt stor skjerm anbefales.

Så til svarene.
Får du det samme innholdet? Vell ja. Og tjaei?
Jeg har rett og slett ikke gått så grundig til verks som det krever for å svare bestemt på spørsmålet, men jeg sitter nå igjen med en klarere teori enn før: de avisene som har satset nytt for iphone (og de andre siste generasjons mobilene) serverer stort sett det samme innholdet. Og det gjør de ganske bra, synes jeg. Innholdet framstår for meg som nesten identisk (med unntak av de innlysende nedskalerte bildene osv). Likevel dukker det opp minst like mage nye spørsmål.

DN og Hegnar online har mobilversjoner som ser ut som noe fra wap-dagene, og det er ikke urimelig om det stemmer. Jeg er litt usikker, men mistenker at økonomi-nyheter var blant det som ble pushet hardest på wap. Innholdet er omtrent det samme, men rekkefølge og seleksjon kan se litt mindre slavisk ut. Det er muligens ikke helt likt?

I så fall, hva prioriteres på mobil? Hvorfor? Og hvordan skiller det seg fra nett-materiale?

  • Kanskje finnes det oppdaterte versjoner som jeg ikke finner?
  • Kanskje er det likevel ulikheter hvis du sammenlikner artikkel mot artikkel?
  • Er det noen aviser du savner i listen?

Prøv selv på stavelin.com/mobilavis og kom gjerne med kommentarer.

Hvor ble det av web view i keynote?

Med ‘web view’ i keynote (08) kan du legge inn en webside direkte i presentasjonen din. Websiden oppdateres (refreshes) hver gang du åpner keynote-filen. Du kan også velge å skru dette av, men da blir funksjonen mer som en enkel måte å legge inn en skjermdump i pressentasjonen.

I keynote09 er denne funksjonen borte. Hvorfor? -Aner ikke. Det er heller ingen ny funksjon som dekker dette behovet, så vi gikk rett og slett glipp av noe godt. Men det finnes en løsning:

I keynote08 fantes denne funksjonen, i keynote09 mangler GUIet for å legge web view inn i dokumentet, men hvis du har et dokument som allerede har et web view, så kan du redigere og kopiere dette i keynote09. Løsningen er da å kopiere et web view fra en keynote08-dokument over i et keynote09 dokument, og så redigere det.

Keynote_webview0809

Web view er en ramme du kan fylle med en webside.

Dette snublet jeg over på keynoteuser.com, som også har en lenke til et keynote08-dokument med et web view.

Her er en direktelink til dokumentet.

Fra tab- til kommeseparerte verdier

Du har en fil med tabseparerte verdier, og ønsker å ha den som kommaseparerte verdier. Det hadde i alle fall jeg i dag, og dette er slik jeg løste problemet.

Åpne TextMate, marker alt, og høyreklikk. Velg ‘Filter Through Command..’ og bruk følgende snippet:

tr '\t' ','

Jeg valgte ‘input: selection’ (fordi jeg markerte alt først) og ‘output: Create New Document’, for å være på den sikre siden.

Slik ble alle tab-karakterene (hvordan visualisere en ikke-alfanumerisk karakter?) konvertert til komma (,)