OBS pupper & lår for alle penga (og det er ikke kylling det er snakk om).I massemedium der konkurranse er en faktor vill alle aktører at sitt mediainnhold skal se/høres/virke så lokkende som mulig. Verktøy for redigering av film/lyd og stillbilder har blitt folkeeige og rimelig enkelt å håndtere. Mediajungelen er vill. Jeg fant en webside som lager en effekt av før/etter etterbehandling. Denne effekten blir brukt for å promotere en virksomhet som driver etterbehandling av bilder, og bildene som vises fram i porteføljen er helt ekstreme eksempler på hva programmer som photoshop kan gjøre med bildene dine. Om etterbehandlingen gjør bildene penere eller ikke, kan diskuteres. Særlig i de tilfellene hvor artisten faktisk endrer større deler av kroppene på bildene. Resultatet er i alle fall det kundene vil ha, bare se på listen over magasiner som har brukt dette firmaet.
7 kommentarer
Legg igjen en kommentar
Fysj og fysj! Men det er bra sannheten kommer frem. Litt betryggende mƒ¥ det da vƒ¦re, like betryggene som sykt skremmende. Det er en merkelig verden vi lever i.
10 november, 2005 klokken 22:06
Ahhhhh….sƒ¥ det er derfor jeg ikke klarer ƒ¥ fƒ¥ den ultimate kvinne kroppen! He he! Som kvinne, tror jeg det er mer «Haha! Selvfƒ¸lgelig! Det visste vi!», sƒ¥ klart fins det perfekte kvinne kropper der ute, men tror ikke de fleste av oss har noengang assosiert oss med slike bilder. Ergo, vi kvinner har alltid visst at dette foregikk. Vi er noksƒ¥ vant med ƒ¥ skjƒ¸nne det at vi er ikke noe Lara Croft (oops..spill nerden som kommer frem). Jeg har selv nettopp slanket meg og er i ikke nƒ¦rheten av ƒ¥ se slik ut (mye til min egen skuffelse) .
Men…hmmm….tja….hva er det med bloggen din som alltid gjƒ¸r meg ƒ¦rlig, Eirik? Skremmende! Men det er vel mennene jeg er mest bekymret for. I min forskning har jeg en 14 og 16 ƒ¥ring jeg har god kontakt med og de har nettopp opplevd sin fƒ¸rst ‘reallife’ seksuelle opplevelse. Det er nok bare to i en stor gruppe….men jeg ble litt skremt av de. De forventer Playboy og Lara Croft. Og nƒ¥r jeg spurte de «hva var bedre? Opplevelsen eller fantasien?» var det fantasien som tok overhƒ¥nd. Syns det var synd bƒ¥de for kvinner og menn.
11 november, 2005 klokken 0:32
[...] For et herlig befriende nettsted den godeste Stavelin har funnet frem til! Her fƒ¥r vi sannheten om kjendiskroppene servert via retusjereren Glenn Ferons nettsted The Art of Retouching. Gjennomgƒ¥ende er magemƒ¥l redusert, appelsinhud og hver minste lille rynke og skygge fjernet, uren hud mƒ¥ vi se langt etter, og ikke minst er hver en stump strammet opp og hver en pupp* gitt en smule drƒ¸yere omfang. [...]
14 november, 2005 klokken 11:59
Jeg lurer pƒ¥ om et ikke alltid har vƒ¦rt sƒ¥nn. Ogsƒ¥ fƒ¸r film/TV/dataspill/glanspresse.
I film er det et kjent konsept at ved Ĵ nesten viste bilder som vi normalt finner i pornofilmer.
Med vold er det samme greia. ƒ… nesten se de groveste bildene er igjen en mye brukt effekt. ƒ… filme bakken der offeret faller, eller veggen der blodspruten treffer kan vƒ¦re vell sƒ¥ urovekkende som ƒ¥ se detaljerte bilder av blodsprutens kilde.
Ved ƒ¥ overlate noen smƒ¥ ƒ¸yeblikk tilfantasien er kanskje filmens sterkeste virkemiddel?
Hva med tiden fƒ¸r dagens massemedia?
Er det ikke rimelig ƒ¥ anta at fantasien har fylt ut hullene i fortalte historier, voldelige eventyr og erotiske fortellinger/drƒ¸mmer? Jeg tror det. Med det tror jeg ikke dagens tenƒ¥ringer blir noe mer â€skuffet†enn sine besteforeldre, om skuffet i det hele tatt kan brukes i denne sammenhengen.
At Lara Croft er en behagelig skikkelse pƒ¥ ƒ¸yet skal jeg ikke nekte for, men â€hun†er like menneskelig som et hvilket som helst sexleketƒ¸y. Sƒ¥ om en virkelighet fordreid av media gir fantasien en boost, sƒ¥ tror jeg ikke det endre oss sƒ¥ mye likevel. Ingen fantasi, film/tv eller videospill kommer til utkonkurrere god gammeldags fysisk tilstedevƒ¦relse, selv om fantasien kan konkurrere til tider.
14 november, 2005 klokken 20:48
[...] Galleriet pƒ¥ photoshopcafe er grunn nok i seg selv til ƒ¥ besƒ¸ke denne siden. Jeg ser at det har kommet en egen seksjon for retouching (som jeg skreiv en post om for ikke sƒ¥ lenge) , og en for foto. Det er alltid koselig med fotoportefƒ¸ljer. Colin Smith har vunnet flere priser for sitt arbeide og har skrevet en brƒ¥te photoshopbƒ¸ker. Han har ogsƒ¥ ganske nylig kommet ut med en ny bok, Complete Photoshop CS2 For Digital Photographers. Sikle sikle. [...]
28 november, 2005 klokken 18:51
[...] Hvor mye fotofikling tåler vi? Jeg har tidligere skrevet om fotofikling som endrer på folks kropp. I bloggen til Eirik Solheim fant jeg ikke bare Glenn C. Ferons portefølje som jeg kommenterte i november i fjor, men også Taylor James side. Her er det ikke kropper som er fokus, men ikke annet en spektakulær fikling.Tilbake til Bergen og kropper. Nå som våren har kommet til Bergen dukker de ekte kroppene opp. Det er bar hud på hver eneste gressflekk i byen, det betyr at det ikke er så mye gress å se. Hvis folk flest ikke vet hvordan skjønnhetsidealene faktisk ser ut, så er det ikke rart den psykiske folkehelsa er skral. Det er ikke tilfeldig at jeg ikke har sett en eneste som ser ut som i Glenn C. Ferons portefølje. Like it or not, fake images are everywhere and have become a part of today’s culture. oemagazine [...]
13 oktober, 2006 klokken 9:34
[...] Hvor mye fotofikling tåler vi? Jeg har tidligere skrevet om fotofikling som endrer på folks kropp. I bloggen til Eirik Solheim fant jeg ikke bare Glenn C. Ferons portefølje som jeg kommenterte i november i fjor, men også Taylor James side. Her er det ikke kropper som er fokus, men ikke annet en spektakulær fikling.Tilbake til Bergen og kropper. Nå som våren har kommet til Bergen dukker de ekte kroppene opp. Det er bar hud på hver eneste gressflekk i byen, det betyr at det ikke er så mye gress å se. Hvis folk flest ikke vet hvordan skjønnhetsidealene faktisk ser ut, så er det ikke rart den psykiske folkehelsa er skral. Det er ikke tilfeldig at jeg ikke har sett en eneste som ser ut som i Glenn C. Ferons portefølje. [...]
13 oktober, 2006 klokken 13:49