Er vi klar for en politisk debatt – minutt for minutt?

NRK2s Hurtigruten minutt for minutt blei en brak-suksess. Hvem hadde trodd det? Debatten om god eller dårlig TV lar jeg ligge, men vil ta tak i det faktum at det Norsk TV-publikumet muligens er mer tålmodige enn det vi kollektivt tror. MTV-generasjonen er voksen nå. Kan vi tillate oss et lavere tempo i andre formater også?

Det innlysende området der et lavt tempo vil ha en direkte demokratisk fordel er politikk, og politiske debatter. TV-formatet som benyttes i denne sjangeren blir stadig likere andre fortellerformater, som i hovedsak er konflikt-drevet. Dette skaper god TV der høyreekstreme kan kjefte på venstreekstreme eller politiske kjemper kan snakke nedlatende om hverandre i fiffige ordelag. Debatten er underholdning, ikke opplysning.

Så vil jeg trekke inn Michael Wesch, som jeg har gjort flere ganger før. I en forelesning han har delt på youtube sier han følgende (link til øyeblikket i forelesningen):

på 1850-tallet ble det holdt debatter mellom Douglas og Lincoln. Disse var svært ulike fra det vi kjenner til i dag: hver kandidat hadde minst en time på deg til å snakke ut, så fikk den andre svare i minst en time.

Et slikt format ville vært en tøff kamel å svelge for enkelte TV-folk som kun tenker seertall og tror at lange trege sendinger vil være døden for TV. Si et program der 2, 3, 4, 5 partiledere fikk 45 minutter hver, og 5 minutter til å kommentere på hverandres innlegg.

Er det et format som passer for TV?
-Nei vil nok mange si. «Det ville jo ta 2-5 timer!»

Men: nå tok Hurtigruten 134 timer, og Bergensbanen 7 timer og 16 minutter. Publikum har mer tålmodighet enn jeg trodde.
Så hva med partiledere, tror vi at Jens og Erna, Siv og Liv-Signe, Trine og Knut Arild klarer å sitte stille så lenge? Tror vi at de klarer å holde en politisk debatt der målet er å fortelle det Norske folk og hverandre hvorfor deres måte er den beste å styre landet på?

– Jeg tror det.

– Jeg tror at vi kan hente inn igjen litt det den holdningen vi hadde for noen år siden da finansministeren (husker ikke hvem) sier at «vi kan kjøre i gang med dette prosjektet nå, men det ville være uansvarlig med tanke på den neste finansministeren som blir valgt om noen uker». Målet med en debatt burde være å finne ut om man kunne enes på enkelte punkter, ikke ydmyke og fornærme motstanderen.

– Jeg tror partilederdebatten minutt for minutt gjennom 5 timer en fredagskveld ville være glimrende TV, og en glimrende utnyttelse av TV-mediet som en fremmer av demokrati.

Jeg tror vi er klare for politiske debatter med substans på TV.

Se hele forelesningen til Wesch her (31:02 ut snakker han om Lincoln & Douglas):

Skrevet av

Eirik

Poster av denne "forfatteren" er fra min gamle blogger-blog. (men også den jeg stadig er logget inn med..)

2 kommentarer til «Er vi klar for en politisk debatt – minutt for minutt?»

  1. En veldig spennende tanke. Jeg kunne nok tenke meg å sett på, men så er jeg kanskje litt nerd også da. Men ville våre politikere takle et slikt format? De er jo der de er i dag mye fordi de håndterer det motsatte, altså MTV-debattstilen.

  2. Det er jo et spørsmål som står ubesvart ja:

    De er jo der de er i dag mye fordi de håndterer det motsatte, altså MTV-debattstilen.

    Og det ville helt klart være spennende å se hvem som eventuelt vil skinne, og hvem som faller igjennom på denne måten. Jeg tror de aller fleste vil klare seg ypperlig. Vi skal ikke engang se bort i fra at de som vanligvis roper høyest (jeg tenker Siv, Kristin, Jan B. & Abid R stille for meg selv, men her er det rom for uenighet) vil framstå som mer reflekterte og gjennomtenkt hvis de fikk 50 minutter på seg til å forklare oss i rolig tempo.
    Jeg tror at ogsÃ¥ de som er gode i MTV-debatt-gamet vill trives med mer tid. Debatter med plass for reel ord-veksling (dagsnytt 18 er kanskje nærmest her?) plages jo ogsÃ¥ alltid av tidspress. Politikere tar ogsÃ¥ feil, forsnakker seg og er uheldige. PÃ¥ 1 time vil vi fÃ¥ et mer avbalansert bilde av deres visjoner, og bedre grunnlag til Ã¥ stemme «riktig».
    Jeg tror på tid. Jeg tror mangel på tid lar de blankeste skinne, men alt som skinner er ikke gull.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.