OBS pupper & lår for alle penga (og det er ikke kylling det er snakk om).I massemedium der konkurranse er en faktor vill alle aktører at sitt mediainnhold skal se/høres/virke så lokkende som mulig. Verktøy for redigering av film/lyd og stillbilder har blitt folkeeige og rimelig enkelt å håndtere. Mediajungelen er vill. Jeg fant en webside som lager en effekt av før/etter etterbehandling. Denne effekten blir brukt for å promotere en virksomhet som driver etterbehandling av bilder, og bildene som vises fram i porteføljen er helt ekstreme eksempler på hva programmer som photoshop kan gjøre med bildene dine. Om etterbehandlingen gjør bildene penere eller ikke, kan diskuteres. Særlig i de tilfellene hvor artisten faktisk endrer større deler av kroppene på bildene. Resultatet er i alle fall det kundene vil ha, bare se på listen over magasiner som har brukt dette firmaet.
Den groteske sannheten.
Skrevet av
Fysj og fysj! Men det er bra sannheten kommer frem. Litt betryggende må det da være, like betryggene som sykt skremmende. Det er en merkelig verden vi lever i.
Ahhhhh….sÃ¥ det er derfor jeg ikke klarer Ã¥ fÃ¥ den ultimate kvinne kroppen! He he! Som kvinne, tror jeg det er mer «Haha! Selvfølgelig! Det visste vi!», sÃ¥ klart fins det perfekte kvinne kropper der ute, men tror ikke de fleste av oss har noengang assosiert oss med slike bilder. Ergo, vi kvinner har alltid visst at dette foregikk. Vi er noksÃ¥ vant med Ã¥ skjønne det at vi er ikke noe Lara Croft (oops..spill nerden som kommer frem). Jeg har selv nettopp slanket meg og er i ikke nærheten av Ã¥ se slik ut (mye til min egen skuffelse) .
Men…hmmm….tja….hva er det med bloggen din som alltid gjør meg ærlig, Eirik? Skremmende! Men det er vel mennene jeg er mest bekymret for. I min forskning har jeg en 14 og 16 Ã¥ring jeg har god kontakt med og de har nettopp opplevd sin først ‘reallife’ seksuelle opplevelse. Det er nok bare to i en stor gruppe….men jeg ble litt skremt av de. De forventer Playboy og Lara Croft. Og nÃ¥r jeg spurte de «hva var bedre? Opplevelsen eller fantasien?» var det fantasien som tok overhÃ¥nd. Syns det var synd bÃ¥de for kvinner og menn.
Jeg lurer på om et ikke alltid har vært sånn. Også før film/TV/dataspill/glanspresse.
I film er det et kjent konsept at ved å nesten viste bilder som vi normalt finner i pornofilmer.
Med vold er det samme greia. Ã… nesten se de groveste bildene er igjen en mye brukt effekt. Ã… filme bakken der offeret faller, eller veggen der blodspruten treffer kan være vell sÃ¥ urovekkende som Ã¥ se detaljerte bilder av blodsprutens kilde.
Ved å overlate noen små øyeblikk tilfantasien er kanskje filmens sterkeste virkemiddel?
Hva med tiden før dagens massemedia?
Er det ikke rimelig Ã¥ anta at fantasien har fylt ut hullene i fortalte historier, voldelige eventyr og erotiske fortellinger/drømmer? Jeg tror det. Med det tror jeg ikke dagens tenÃ¥ringer blir noe mer â€Âskuffetâ€Â enn sine besteforeldre, om skuffet i det hele tatt kan brukes i denne sammenhengen.
At Lara Croft er en behagelig skikkelse pÃ¥ øyet skal jeg ikke nekte for, men â€Âhunâ€Â er like menneskelig som et hvilket som helst sexleketøy. SÃ¥ om en virkelighet fordreid av media gir fantasien en boost, sÃ¥ tror jeg ikke det endre oss sÃ¥ mye likevel. Ingen fantasi, film/tv eller videospill kommer til utkonkurrere god gammeldags fysisk tilstedeværelse, selv om fantasien kan konkurrere til tider.