I kunnskapsindustrien er spørsmålet om kunnskap er mulig, og i så fall hvordan og hvor sann denne kunnskapen er, -et evig spørsmål. Noen fagområder er særlig vanskelige, men det er ikke de vanskeligste fagområdene som mistolkes og vris mest der ute i virkeligheten.
Jeg synes Tim Minchin ordlegger seg rytmisk snedig og fargefullt:
Does the idea that there might be knowlegde
frighten you?
Does the idea that one afternoon on Wiki-fucking-pedia might
enlighten you,
frighten you?
Du må nesten se hele «diktet» som animert kortfilm. Det er best sånn:
For viktig til å la ligge i en skuff, men for personlig til å la ligge på nett? – Hva skal vi gjøre med privat media av våre liv?
Google har en vakker film om hvordan en oppvekst dokumenteres – kanskje der vi alle bidrar mest som digitale innholdsprodusenter.
Dear Sophie:
Under videoen på youtube dukker kommentarene opp, jeg mener denne som er stemt fram blandt youtubes kritiske publikum er spessielt viktig:
Dear Sophie:
I’m sorry we publicized so much of your private life on the Internet where total strangers could see stuff about you that only family should know. But I’m in Marketing, and you’ll soon understand what that means.
Her gang jeg ser noe nytt fra Michael Wesch innser jeg at særlig sosiale medier krever tolkning av folk som er gode på mennesker og kulturer. En teknolog ville aldri ha gjort så mange kule observasjoner om hvordan vi aleine og kollektiv oppfører oss på web. Eller kanskje er bare Dr. Wesch som er et unikum uten sidestykke?
Se hans glimrende introduksjonsforelesning til youtube holdt på Library of Congress sommeren 2008.
* Hva er nye medier? Nye medier er digitale medier som utnytter det digitale spillerommet på en slik måte at det ikke ville vært mulig å gjenskape medieproduktet før datamaskinen dukket opp. Altså er alle «nye medier» digitale medier, mens ikke alle digitale medier er nye medier. Sosiale medier er igjen en underkategori av nye medier.
Medier (mediert kommunikasjon)
Digitale medier (medier i et digitalt domene)
Nye medier (digitale medier som ikke kun er en digital representasjon av et medium, men som gjør noe som ikke var mulig før den moderne datamaskinen)
Sosiale medier (nye medier med fokus på menneske-til-menneske kommunikasjon, ikke-institusjonalisert distribusjon. Alle er en innholds-produsent.)
En passe meningfull måte å håndtere nye digitale sosiale medier på? Jeg synes det.
Youtubedoubler lar deg lage mashups uten verktøy. Jeg hører toget i Bonds Duel og ser strykeinstrumentene og rytmen i Hardangervidden, og gir deg «Bond Duel vs. Bergensbanen«.
Hvis du har utviklet et oppgavehandteringssystem, og så velger å kalle det «things»: så kan screencasten bli litt ufrivillig(?) morsom. På en litt söt måte. Things er jo nødvendigvis ment en referanse til programmet, men i holdet mitt er den amerikanske «I was like, kinda, you know»-engelsken noe vag, og da kan «things» plutselig være hva som helst.
«so lets look at things»
«The main interface for things, consists of..»
Med et produktnavn som dette er det virkelig mulig å framstå som framadstormende og tilbakestående på samme tid.
PS: om du skulle være i humør til enda litt mer festlig språkbruk, få med deg «Television, Drug of the Free» av Disposable Heroes of Hipocrisy:
[…]
Back again, «new and improved»
we return to our irregularly programmed schedule
hidden cleverly between heavy breasted
beer and car commmercials
CNNESPNABCTNT but mostly B.S.
where oxymoronic language like
«virtually spotless» «fresh frozen»
light yet filling» and
«military intelligence» have become standard
T.V. is the place where phrases are redefined
like «recession» to «necessary downturn»
«crude oil» on a beach to «mousse»
«civilian death» to «collateral damages»
and being killed by your own army
is now called «friendly fire»
T.V. is the place where the pursuit of
happiness has become the pursuit of trivia
where toothpaste and cars
have become sex objects
where imagination is sucked out of children
by a cathode ray nipple
T.V. is the only wet nurse
that would create a cripple
[…]
