Påske betyr familieselskaper, og familieselskaper innebærer fotografering. I min familie er det snart flere kameraer enn familiemedlemmer, det innebærer fotosnakk. Både min Nikon D70s, min mors D100 og onkels + svogers Canon 350Der har en DOFknapp. En knapp ingen før denne ferien ante hva gjør. Hva?DOF står for depth of field. Altså dybdeskarphet. På Nikonkameraene ligger denne knappen på høyre hands lillefinger. Det betyr under linsen på høyre siden når du holder kameraet foran øye som om du skal ta et bilde. På Canon ligger DOFknappen på den andre siden av linsen. 
Søkeren lyver!DOFknappen lar deg se dybde i bildet, før du trykker på avløseren. Stort sett når du ser i søkeren og trykker på DOFknappen, så bilder bare «bildet» mørkere. Dette fordi det DOF»„¢n gjør er å sette blenderen før avløseren blir trykket. Det du ser gjennom søkeren på kameraet er altså alltid med objektivets laveste blender. Innstilt blender ser du med andre ord ikke, da denne stilles av utløseren. Unntaket er naturlig nok DOF»„¢n. Min svoger var hjernen som klarte å finne en demo som viser nytten av DOF»„¢n. Still deg opp mot et vindu og still kameraet inn på blenderorientering (eller manuell). Velg et høyt blendertall. Høye blendertall betyr mindre lys inn på CCDbrikken. Høye blendertall gir også stor dybdeskarphet. Søkeren viser ikke riktig dybde, som et resultat av at blenderen ikke stilles før utløseren trykkes. Dvs at bildet du ser i søkeren, med høy blender, har en lavere dybdeskarphet en det du vill ende opp med. Finn et objekt relativt nært som du kan fokusere på. Still skarpt. Holder du nede DOF»„¢n. Det du ser nå er forhåpentligvis et bilde med større dybdeskarphet enn før DOF»„¢n ble trykket inn. Legg merke til ting litt foran og/eller bak punktet du stilte skarpt. Bildene her er et forsøk på en rekonstruksjon. Jeg aner ikke hva jeg tenkte da jeg slettet demobildene jeg tok til denne blogposten, men nå finnes de i alla fall ikke mer.Det første bildet er noe lysere og mindre skarpt en det andre. Det er slik "bildet" vil se ut i søkeren. Blenderen er minimal (f3,5 på det objektivet som stod på), og bildet er bare skarpt der det er stilt skarpt. (død blomst).
Det andre bildet er konstruert slik resultatet vil bli når du presser inn DOF"„¢n. Det er litt mørkere, men skarpere i et større område enn det første. Legg merke til tekstur på blomsterpotten og gummilisten i vinduet. Om bildet faktisk blir slik som du ser med DOF"„¢n nede kommer selvsagt an på lukkertiden du velger. 
Da lever DOF»„¢n i beste velgående da?Nei. Hvor nyttig er egentlig dette? Så langt har ikke jeg sett den helt store nytten. Den virkelig store fordelen med et digitalt kamera er at du kan se bilde du har tatt med en gang du tar kameraet fra øyet. Når du gløtter ned på LCDskjermen, så antar jeg skarphet er noe du ser etter. Slik er det i alle fall for meg. Så på lik linje med at «video killed the radio star», så knærta LCD»„¢n DOF»„¢n. Jeg antar at noen er uenig med meg, og synes DOF»„¢n er den beste oppfinnelsen siden oppskjært brød. I så fall er kommentarer velkomne.
Kategori: Foto
Crazy Crazy Crazy!
Mens jeg satt å skreiv siste post om informasjon som flyter ut av vante rammer dukket det opp en sprø mail i innboksen min. Jeg har neppe skrevet to poster som passer sammen bedre en dette.
Crazyclones.com er en webside som publiserer bilder av klonede personer. Det vil si «mange av mange» som jeg gjentatte ganger har postet bilder av her. Da jeg fant denne siden (gjennom en postcast fra tipsfromthetopfloor.com) ble jeg iverig og sendte lenkene til et par bilder jeg har tatt til de sprøe kloners webside.
Et av bildene levert til crazyclones
Jeg driver altså her med aktiv spredning av mitt mediainnhold. Mailen jeg fikk av webmasteren av crazyclones var en gladnyhet. Det var en beskjed om at jeg har vunnet konkurransen som han hadde gående på siden, om 50$ til beste bilde. Det har ikke blitt publisert på webben enda, der står det at vinneren blir publiser innen fredag. Så kommer det interessante. Han opplyste også at bildene mine (begge to) også var å se på en tysk videopodcast. Jeg sjekket selvsagt dette ut øyeblikklig. Jeg tror gutta som sitter bak meg på datasalen tror jeg er litt ustø, for jeg kunne ikke annet enn å le høt.
Det skal legges til at flere bilder fra crazyclones ble vist i denne videoen (som for all del ikke ser ut som noen spesielt seriøs sak), men jeg synes det nå likevel er gøy. Dette treffer poenget i forrige post midt i blinken. Her har mitt opphavsverk blitt publisert steder jeg ikke har det minste kontroll over det. Verst av alt er kanskje at kameraten min, som er avbildet på et av de to bildene, ikke på noen måte har sagt ja til verken å bli publisert på min side, eller noen andre steder.
Haugenshow på Jylland i Januar
Sorry Mac, jeg spanderer en øl på deg i påsken..
18 bilder og 44 ord
Jeg har fått brukt polarfiltret mitt til noe nyttig, jeg har sett Godzilla og hilst på en lat øgle. Pingviner. Noen flere bilder fra det store utland har også endelig kommet gjennom «the post». Noe er fotofiklet. Dette er rett og slett en oppdatering.
Funker polarfilter?
Det høres for godt ut til å være sant. Ved å bruke et polariseringsfilter fjerner du indirekte lys (refleksjoner) fra glass og vann. For meg høres dette ut som magi, men kjøpte med et sist jeg kjøpte objektiv, glatt.
Så den store testen.
Bildet over viser B&Hs demobilde av polarfilter. Under ser du 3 bilder jeg tok på akvariet i Bergen.
Jeg trekker den konklusjonen at polarfilter funker utmerket, og jeg trenger polarfilter til alle objektivene jeg har. Du verden så gøy!
Ok, ingenting er for godt til å være sant. Det er noen «aber» her.
Filtret funker best når du har solen i visse vinkler, og du må vri filtret manuelt for å finne best resultat. Spontane bilder krever derfor en lynrask hånd opp på filtret, i tillegg til utløserknapp og zoom (og eventuelt fokus hvis du skyter manuelt). Med andre ord enda en ting å tenke på.
NM i fotofikling
Igjen dukker det opp en ord å bli glad i: fotofikling. Adobe har et eller annet sted en lang liste over hvordan det tydelig patenterte og beskyttede ordet «Photoshop» kan brukes. De ramser opp eksempler på hva som er galt og riktig. Ã… photoshoppe noe er ikke riktig, men å behandle noe med Adobe Photoshop©™ er korrekt. Et bilde er ikke photoshoppet, men behandlet med «¦Det naturlige navnet på denne konkurransen hadde kanskje vært «NM i photoshopping», men det ville neppe ha gått gjennom Adobes regelverk. Fotofikling; tenker den kom som en overraskelse ja. Godt mottatt er ordet i alle fall.Jaja, men så til arrangementet da. Jeg fikk ikke med meg at dette gikk av stabelen i det hele tatt, men du verden, NRK dekket dette. Jeg fikk ikke sett det på TV, jeg får ikke sett så alt for mye på TV. Heldigvis har vi webTV. Dessverre er ikke NRKs webTV god nok enda. Jeg skal på do en tur, men kan ikke sette på pause. Hva er det for noe da?!I dag satt jeg meg ned for å se saken i sin helhet. Men dette arrangementet kunne ikke sees lenger, fordi det hadde en tidsbegrensning for hvor lenge det kunne ligge på nett. Hva er det for noe da?! Det er jo for pokker NRK som laget hele produksjonen (som ikke så like profft ut som det vi er vant til fra statskanalen), hvorfor kan den ikke ligge ute til evig tid?Så jeg fikk ikke sett mer en de første 10-15 minuttene. I løpe av denne tiden fikk jeg ikke se noen deltagere, eller kunstverk. Saken ble heller vinklet mot «gamle» fotofiklere, som Andy Warhol, i starten. Ikke noe typisk anslag.Fordelen med det digitale mediebilde, er at ting publiseres på nett. (og der bør det bli NRK!) Så jeg har da sett resultatene fra denne konkurransen.For å være ærlig er jeg voldsomt skuffet. Vinnerbildet er så langt i fra hva jeg mener er god manipulering, og mange av bildene i finalerunden synes jeg hører hjemme på gutterommet hos nysgjerrige nybegynnere (slik som meg selv). Når det kommer til håndverk, så vill omtrent alle grafiske designere, fotografer, illustratører og en horde med hobbyister i Norge overgå det vi ser fra finalen. Ikke for å tråkke vinneren på tærne, men når dette nivået holder til seir, så synes jeg ikke at konkurransen virker særlig tungtveiende.Det er ikke bare jeg som synes NM i fotofikling framstår som en fiasko, se på debatten hos NRK her.Men at det faktisk avholdes en slik konkurranse på nasjonalt nivå (ikke bare på nett og på LANs) er flott. Ordet fotofikling er også fantastisk, endelig et nyord jeg virkelig liker.Vi vil se mer, vi vil se bedre, og vi vil se det på webTV!