“To hjerner tenker bedre enn en” er det noe som heter. I gÃ¥r bedrev Kristin og jeg litt kollaborativ grubling i vÃ¥rsolen. Tenk deg følgende scenario: alle digitalkameraer inneholder en GPSfunksjonalitet slik at koordinater for hvor, og helst i hvilken retning bilder blir tatt. PÃ¥ lik linje med andre tekniske opplysninger (dato, klokkeslett, lukkertid, blender…) lagres denne “sted informasjonen” som metadata i bildet. SÃ¥ kobler vi bildene sammen med “den sosiale webben”, og vi ser for oss bildetjenester som Flickr.
Denne kombinasjonen vill kunne skape et bildelandskap, og en virtuell digital verden i bildeformat slik webben aldri har sett før. Vi vil kunne ta en gåtur gjennom Amazonas jungelkledde bredder, så vell som gjennom Sibir eller på makronivå (både i distanse og fototeknisk sammenheng) over gressplenen eller et rabarbrablad i hagen.Det tekniske rundt å slå sammen et digitalt kamera med en GPS ser jeg ikke for meg er noe problem, heller ei det tenkte kartet (med tilhørende database over koordinater for planeten vår).
Dette ville gjøre det mulig Ã¥ ta “samme bildet” Ã¥r etter Ã¥r pÃ¥ nøyaktig samme sted/tid, for Ã¥ se utviklingen i f.eks. en bykjerne, byggeprosjekt eller sandlandskap i Sahara.
Som i1277 snakker om, sÃ¥ endrer verden seg noen ganger mye, og andre ganger lite. Uten langvarig grubling ser vi mer en positive egenskaper ved Ã¥ avsløre hvor og nÃ¥r et bilde ble tatt. Bilder av halvnakne tenÃ¥ringer er det kanskje like greit at det ikke avsløres lokasjonen pÃ¥. Internett blir ikke bare brukt til kontaktknytting av positiv grad. Historier om jenter som har stukket av med, og misbrukt av fremmede men har forekommet. Ã… avsløre lokasjon med bilder ville ikke hjelpe til pÃ¥ denne statistikken. Ã… avsløre lokasjon burde i Ã¥ fall være en frivillig sak, og pÃ¥ bildetjenester som vÃ¥rt tenkte bilde-kart burde det være forhÃ¥ndsbestemt at slik informasjon ikke deles. Igjen koker det ned til hva som kan forventes at “mannen i gata” vet og har tenkt rundt Ã¥ publisere informasjon pÃ¥ nettet.
Dette er en pågående tanke som enda ikke har fått nok tid. Jeg ser for meg mange nye både fordeler og ulemper, men det er i alle fall en spennende tanke. En tanke som jeg ikke kan skrive mitt navn under, da denne tankerekken deles rettferdig 70/30 mellom dietrovetro.com og stavelin.com. Lenge leve fellestenking.
April 26th, 2006 at 1:36
Det slo meg at eg hadde hørt om dette før - eg kan hugse noko om ein boks som kunne koblast til kameraet, men hugsar ikkje kvar eg har lest det. Google har uansett tydelegvis mykje å seia om temaet.
Ellers må eg nevne woophy.com som er ei fotoside der ein stadfester alle bileta som vert lagt inn med koordinatar eller stadnamn. Der var eg også så heldig å vinne fjorårets konkurranse.
April 26th, 2006 at 2:03
Glimrende! woopy.com er jo fantastisk (selv om det ikke er helt hva jeg hadde sett for meg), og bildet ditt (som jeg har sett før, men da i sort/hvit?) er strålende. Gøy å se andre tenke i disse baner. EXIF-taggen ser ut til å være omtrent det jeg tenker på, men GPSinfo + helst vinkel/retning på objektivet bør være inkludert http://en.wikipedia.org/wiki/EXIF
April 26th, 2006 at 9:24
Har sansen for slike ideer. Har et lite utviklingsprosjekt pÃ¥ gang der vi bruker mobiltelefoner (Nokia Serie 60) som vi kobler mot GPS (via bluetooth). Ideen er Ã¥ kunne ‘tagge’ virtuelt lokasjoner med beskjeder, ‘data’, bilder, osv. Vi prøver ogsÃ¥ Ã¥ fÃ¥ til en kobling mellom bilder som blir tatt ved hjelp av en S60 telefon og GPS enheten. NÃ¥r vi har en prototype gÃ¥ande sÃ¥ kommer eg til Ã¥ skrive en post om ’systemet’ vÃ¥rt og tar da gjerne imot kommentarer.
Denne kom eg over for en tid siden: http://www.iceburnslair.com/mapper
April 28th, 2006 at 14:59
[...] Som nevnt bedrev Kristin og jeg litt kollektiv tenking rundt tagging av bilder her om dagen. Mads kommenterte posten, og introduserte meg da til siden woophy.com som har et verdenskart med bilder fra der bildet ble tatt. [...]