VG reklame

Nå har det gått for langt! VG (den avisen flest leser i Norge, men som færrest tror på), har solgt den siste biten av sjel til H&M. Nå er vg.no faktisk blitt en del av reklameplakaten «POOLSIDE» fra H&M. Jeg håper dette er en feil (noen bør sparkes, og jeg bør ansettes), og ikke skjer igjen. Nå tror jeg vg-nett skylder sjel til noen, og kommer, ja, til å måtte brenne.

Se de latterlige bildene: (store .jpg bilder)
i MSIE og litt lenger ned på siden
i Opera
Firefox

IE for mac klarte ikke å rendre vg.no, opera sleit, men fikk det til (med en sinnsykt stygg header) og FF fikk det til med et nødskrik. Etter et par min på siden krasja FF. FF er generelt ikke noe glad i vg.no, men dog alikevell. Opera lastet siden, men det er vanskelig å skrolle nedover, siden må rendres på nytt for hver forflyttning, noe som tar skrekkelig langt tid med en vanlig liten adsl.

Dette er for dårlig. Skal vi virkelig måtte betale med irritasjon for å lese vg? Jeg får ikke mer lyst til å kjøpe papirutgaven av dette. Skjerpings!

Skrevet av

Eirik

Poster av denne "forfatteren" er fra min gamle blogger-blog. (men også den jeg stadig er logget inn med..)

5 kommentarer til «VG reklame»

  1. Særdeles uenig med deg her Eirik… Nettavisene mÃ¥ tjene penger de og, og Ã¥ la en reklame dominere hele stedet er blitt vanlig pÃ¥ mange store utenlandske sider. Dessuten ble det gjort med stil, og resultatet sÃ¥ skikkelig flott ut.

    Om siden ikke fungerer i ie 5 pÃ¥ mac eller opera, er det vel ingen som bryr seg om? De har kansje 1% av markedet maks…

  2. det var helt forferdelig å loade siden med firefox. helt grusomt. turte ikke vgnett på 2 dager..

  3. Det er helt klart at nettavsier skal tjene penger, men dett er ikke måten å gjøre det på. Resultatet var jo at jeg ikke fikk lest avivsen pga all reklamen.

    Det viktigste for en stor nettavsi er neppe hvordan den ser ut (den bør ha visse likhetstrekk med papirutgaven, men eller..), men hvor mange som leser den. Jeg har ikke noen gang sakt at en nettavis bør validere, nettopp fordi det er mye viktigere at den kan leses av flest mulig mennesker. Linx, Lynx, IE, FF eller safari. VGs reklamestunt gik ut over denne lesbarheten, og bør av den grunn ikke gjentas.

  4. Så vidt jeg kan se av bildene, ser den grei ut i firefox. Om du ikke kunne lese artikkelen i noen utdaterte nettlesere er ikke det vg sitt problem, vi må ha framgang på webben. Firefox og IE for pc er etter min mening de eneste nettlesere å teste ut sider i, selv om idealistiske UiB lærere mener noe annet :)

  5. FF ser grei ut ja, men den krasja jo etter kun kort tid. Fikk ikke lest mer en overskrifter.

    Er enig at IE for mac ikke er til å stole på, og helt utdatert, og Opera for mac er heller ikke den mest normale leseren. Men som et minstemål bør man kunne lese tekst på websider. Vil gjette på at det hadde vært lettere i linx/lynx.

    Og klart vi må ha framgang, det er nettopp det som gjør webben så spennende, den er levende og i konstant utvikling. Men dette er ikke noe skritt i riktig retning (om så kansje et for stort skritt), noen basic elementer må vi holde på: web som kommuniksjonskanal må la innhold komme forran teknologi.

    Det er helt klart mye triveligere Ã¥ surfe pÃ¥ «state of the art» websites med fete visuelle elementer, men da forutsetter det at sidens egentlige innhold (i dette eksemplet artikklene i VG) er enkle Ã¥ finne og er leselige.
    Jeg fikk ikke lest VG på nett denne dagen, det må da være noe galt da?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.