Kall det hva du vil. Manipulering, juks og bedrag, bortkasta tid eller kunst. Uansett har bildene der jeg har brukt teknikken med «mange av en» i et bilde blitt klikket på over snittet ofte på stavelin.comFørst lagde jeg dette bildet.
Det er det bildet jeg brukte mest tid på, jeg hadde liste med «roller» som skulle være med, og tok mange flere bilder en hva det var plass til i utsnittet.På juleferie i Danmark var det en kamerat som villig lot seg avfotografere mens han sjarmerte en Volkswagen Golf.
En eller annen gang i januar kom jeg på ideen å projektsere det første bildet på storskjermen i stort auditorium, og la nye mange av mange se på mange av mange. Jeg er ikke veldig fornøyd med dette meta-mange-av-mange-bildet, men synes at det bør publiseres for det. Det er særlig lyset jeg sliter med i dette bilde, og manglende «manus» gjør at «karakterene» ikke er like gode denne gangen.
En kamerat påpekte her om dagen: For å bli en god fotograf, vis bare fram de gode bildene du tar, og gjem resten for alltid. Godt poeng. Jeg antar mange framstår som proffe ved denne strategien. Selv synes jeg det er greit å blogge bilder som ikke er 100%. Jeg ser på det meste jeg gjør som læring, og den som gjør feil lærer. Forhåpentligvis. Ved å høre på podcasten Digital Photography Tips From The Top Floor fikk jeg høre om crazyclones.com. Det kommer kanskje ikke som noen overraskelse, men det er flere en meg som gjør disse sprøe tingene. Det som derimot er rart er at jeg ikke hadde hørt om denne siden før i dag.
Mange ser mange av mange, igjen.
Skrevet av
Artig at det er flere som holder på med dette. Jeg eksprimenterte for en stund tilbake med bevegelige kloner, men i likhet med kloning av personer i stillbilder er utfordringen å gi aktørene bestemte roller slik at de passer naturlig inn i bildet. Veldig bra klonebilder du har sveiset sammen, forresten.
Hei du.
Eg tenker pÃ¥ Ã¥ kjøpe meg sÃ¥nn Ipod eller noe for eg skal pÃ¥ interrail i sommer….sÃ¥ mitt spørsmÃ¥l Eirik er…..Jeg som ikke er sÃ¥ veldig oppdatert vil ha noe rimelig, men bra….lønner det seg Ã¥ skaffe seg den beste, siden det hele tiden kommer nye ting, eller skal eg kjøpe en som er helt grei, fordi den ogsÃ¥ egentlig er ganske bra???
eller noe sÃ¥nt….
Kommer an på hva du vil ha. Skal du bare ha musikk, eller skal du også lagre bilder på spilleren? Hvor mye musikk vil du ha med? Det jeg ville puttet pengene i er noe med god baterilevetid. Det er ikke noe så kipt som å sitte på tog når du er tom for batteri på mac/iPod.
BÃ¥de iPod Og kokurrenten fra Creative mÃ¥ he egen programvare for Ã¥ laste over musikk. Enkelte USB enheter kan brukes som harddisker, og du kan bare dra over .mp3-filene. Disse har ofte liten lagringskapasitet, men bruker ofte AAA eller AA batterier, som du kan kjøpe i enhver kiost i hele europa. Det finnes mye ekstrautstyr til f.eks iPod. Da kan du kjøpe «batteripakke», som bruker vanlige AA-baterier.
Jeg har en liten iPod med 6gig lagring. Den har ok bateri, og kan brukes til å lage andre ting en musikk. Men den har som nevnt kun 6gig minne. Passer godt for meg som vanligvis har med meg datamaskin.
Du må nesten sette deg ned å finne ut hva du har bruk for. Kansje vill du ha hele CDsamlingen inn på spilleren, kanse holder det med 1000 sanger, kansje 500. Så kommer bateri, skal du ha spiller med baterier som må lades med kabel, eller vil du ha muligheten til å kjøpe nye baterier på turen.
Jeg er så utrolig glad i det første bilde! Har henvist mange til det bilde! Og sjarmeringen av bilen syns jeg er herlig også! Men det tredje bilde er kanskje litt masete? Og kanskje du har rett med manus! Syns heller ikke du skal sjule forsøk som ikke blir helt perfekt. Bloggen skal være en slags form for fri sone, syns jeg. Jeg syns det er kjempe gøy å se hvordan du leker med bilder!
Og kanskje ha en webside til å samle de bildene du er mest stolt av? Websiden kan være proffe Stavelin og bloggen kan være proffe Stavelin i prosess!