Det er ikke tvil om at store navn selger, og når skaperne av South Park besøker Bergen så legger pressen merke til det. Allerede før gutta ankom regnværsbyen hadde BT, TV2 (side2), propaganda, og helt sikkert en rekke andre skrevet om det.
Trey Parker og Matt Stone kom ikke til mediadagene for å være kjendiser, de kom får å vise fram og snakke om kontroversiell TV. Episoden med Tom Cruise i skapet og episoden der Isaac Hayes blir skrevet ut av serien og hans karakter Chef brutalt dept ble vist på storskjerm. Etterpå ledet Gunnar Strøm (Førsteamanuensis, Høgskulen i Volda) en «debatt», som enklere kan beskrives som en samtale. Temaet er glohett og South Park av de få forum som tar tyren ved hornene over dammen. Dvs, det er mye snakk, men få bilder å se. Gutta, som har egenhendig produsert South Park i snart 10 år nå, fikk snakke ut om sensur vs kreativitet.
I dagens mediebilde, etter 9/11 og Mohamed karikaturene, er det blitt mye fokus på hva som kan vises i media. Gutta pekte på at de viste bilder en profeten for fire år siden, da var alt ok mens nå er det plutselig fy-fy. I det hele tatt virket det ikke som sensur var et stort problem for serien, på tross en den nylige saken der gutta selv putta inn en sensurplakat i episoden «Cartoon Wars Part I«, dette gjorde de etter at Comedy Central gjorde det klart at Mohamed ikke skulle avbildes på deres nettverk.
Selv om terrortrusler og potensielle angrep stadig er et kontinuerlig tema, så har aldri produksjonen hatt store motstanden fra bevegelser som føler seg tråkket på. Når serien sparker hardt i enkelte retninger får Stone og Parker henvendelser fra folk som lurer på «hvem de er ute etter å ta» som neste. Dette avfeier gutta som en missforståelse av hele serien, de er ikke ute etter å ta noen spesielle. Enten sparker de i alle retninger, eller ingen. Det er denne filosofien som gjorde at serien endelig hetset sientologbevegelsen, og igjen som fikk Chefs stemme, Isaac Hayes, til å vende dem ryggen. At mr Cruise ble så pissed håper jeg har noe med religionen hans å gjøre, og ikke «hans opptreden» i serien, for den var hysterisk. I det hele tatt er det igjen ingen grunn til å slutte å se South Park. Serien virker like fresh og drøy i dag, som da første episode ble vist i 1997.
«ingen grunn», mener du kanskje?
Ellers glemte du ÃÂ¥ nevne at episode to av Cartoon Wars faktisk ble sensurert enda sterkere enn første episode av Comedy Central. Den ble, sÃÂ¥ vidt jeg kan huske tatt av sendeplanen. Men jeg skal ikke si det for sikkert.
Enig med du, men siden du først er pÃÂ¥ mediedagene: Hva skal en si om NRK, som sender én (eller var det to?) lusen sesong med South Park, for sÃÂ¥ ÃÂ¥ legge pÃÂ¥ røret? Er det av hensyn til hordene av israelvenner i Molde-traktene, eller hva?
Det gÃÂ¥r ikke an ÃÂ¥ legge vekk South Park etter én sesong. Takk Jah for nettet.
ingen grunn, selvfølgelig. Dyslek-ek-eksien er konstant over meg.
Fehodeode: Jeg aner ikke, men tror ikke NRK tok South Park av sendeplanen pga seriens kontroversielle innhold. Tar jeg feil?
Jeg ser forresten av din siste post ââ¬ÂDemokrati, demokrata…ââ¬Â at du følger saken om ëEt lite stykke Norgeû, en film som sikk mye tid pÃÂ¥ Norsk toppmøte der bÃÂ¥de Bernander og Valebrokk ble presset for bÃÂ¥de ÃÂ¥ sende og ikke sende filmen. Det viser seg at TV2 klippet filmen ned en del, noe som visstnok nok skal ha hjulpet. NRK derimot bestilte verket, fant det ââ¬Âfor dÃÂ¥rlig kvalitativtââ¬Â og solgte det uten verken tap eller gevinst til TV2. GÃÂ¥r det ikke an ÃÂ¥ legge igjen kommentarer pÃÂ¥ siden din?
Eirik: Har du prøvd ÃÂ¥ legge inn kommentar pÃÂ¥ fehodeode? Andre har lyktes før deg, sÃÂ¥ tror det skulle være grei skuring.
Jeg tror forresten ikke NRK kutta South Park pga kontroversielt innhold – men hvem vet forresten, med Gudsord-Bernander – tror de kutta fordi de faktisk bare kjøpte inn en eller to sesonger. For meg blir det litt som ÃÂ¥ sende en eller to episoder med Dallas, eller Dynastiet, og sÃÂ¥ ikke mer.
Det var snodig. Eirik, takk for at du gjorde meg oppmerksom pÃÂ¥ at man ikke kan kommentere de to siste sakene pÃÂ¥ bloggen min. Har vært inne i settings nÃÂ¥ og prøvd ÃÂ¥ bøte pÃÂ¥ problemet, uten ÃÂ¥ lykkes. Det oppsto da jeg valgte bort ëNew postings have commentsû, fordi jeg trodde det dreide seg om hvilken tekst det skulle stÃÂ¥ pÃÂ¥ linken – altsÃÂ¥ ë0 commentsû vs. ëComment this postû. Men neida. Velger du ëNew postings do not have commentsû velger du samtidig bort enhver mulighet for leserne til ÃÂ¥ kommentere. Og nÃÂ¥ i etterkant kan jeg altsÃÂ¥ heller ikke gjøre om pÃÂ¥ dette, uten ÃÂ¥ poste hele sakene pÃÂ¥ ny (og det gidder jeg ikke). Det hjelper ikke eller er ikke nok ÃÂ¥ bare redigere de to sakene, etter at kommentarinnstillingen er endret, og sÃÂ¥ republisere bloggen.
Tarvelig av teknikerne i Blogger, spør du meg. Merket meg forøvrig at slo-mo-versjonen av ëJa vi elskerû var redigert bort fra TV2-varianten av ëEt lite stykke Norgeû. Uheldig, spør du meg. Skulle ønske Borgen kunne laste opp originalen til Google Video eller noe, eller til BT.