Mac/Windows-krigen er stort sett drepende kjedelig, men blusser opp i takt med riksmedias dekning av relevante saker. I dag skriver dagbladet om en økende virusfare på Mac, uten at jeg enda har hørt om noen reelle tilfeller. Det som er spennende er å se skjermdumpen fra journalist Ole-Tommy Pedersen. Å snoke i andres maskiner ble plutselig interessant.
På et foredrag om plate- og filmbransjen i mars sa Helge Birkelund (Portalsjef MSN Music) at tilbakemeldinger til dem angående piratdownloading gikk på at folk fikk mye virus, og at pirattjenestene ofte var fulle av ulumskheter. Dette så MSN på som et rop om å dekke behovet for lovlig nedlastbar musikk. På en trygg måte.
Så til skjermdumpen til Pedersen. Jeg sier ikke at Pedersen er en pirat, men jeg legger merke til at skjermdumpen er full av hint. På desktoppen ligger en fil: «The Beach Boys – Smile.zip». Det er ikke umulig at Perdersen har rippet CD’n han kjøpte, for så å pakke filene sammen til en .zip, men jeg tror ikke det. Det er flere lovlige måter den filen kan ha havnet der på, men det er lett å tenke i andre baner.
Så ser jeg en snarvei til en mappe med navn «Download», den har vi alle, så ok. Over til venstre finner jeg mappen «TORRENTS». Det finnes en del lovlige downloads i torrentformat, linuxdistroer, librivox type media og annet free/share-ware. På tross av dette må det nevnes at torrent i all hovedsak er teknologi som brukes til p2p deling av det heller tvilsomme slaget.
Å kombinere de to antagelsene jeg har tatt så langt («tvilsomme downloads øker faren for virus» og «filene på Pedersens desktopp minner om tvilsom downlaoding), så tenker jeg at «den som leker med katten, må finne seg i at den klorer». Ikke bare hisser db på seg Mac-folket, men journalisten gir unødvendig mye informasjon om hva han bruker Mac’n sin til ved å legge ut en skjermdump uten å rydde desktoppen sin.
Så takk for innsynet, men jeg ville satt pris på å se helt andre ting. Da jeg leste Dagbladets artikkel, så sjekket jeg også Mac1. Mac1 er selvfølgelig alltid i Apples forsvar. Mac-folk er veldig, kanskje i unødvendig stor grad, lojale Apple-kunder, men det finnes mange mennesker med betydelig kunnskap om Macintosh der. Jeg var interessert i å finne ut om noen faktisk hadde fått virus. Jeg fant ingenting som tyder på det. Det kan se ut som Dagbladet også denne gangen bare har snakket med sikkerhetsselskaper, og ikke med brukere.
Det er ikke interessant å hører hva de som selger har å si, det er interessant å vite om hva som faktisk skjer med folks bruk av teknologi.
Så: skjerpings Pedersen! Ikke skriv artikler for å provosere og skaffe lesere, skriv artikler for å informere/opplyse og underholde. Provoserende piss kan du overlate til de/oss som kommenterer, om det skulle være under artikkelen, eller som her i en blogg.
Det er gøy å se skjermdumper, (både sine egne og andres) kan fortelle ganske mye.
Det er forresten ikke mange dagene siden et annet Dagbladjournalist-skjermbilde antydet at her var det nedlastning med tvilsom lovlighet pÃ¥ gang…
Hei
1: Det er ikke min skjermdump, vi har uheldigvis ikke Mac pÃ¥ Dagbladet. Men 2: Skal ikke nekte for at jeg muligens kan ha en og annen torrent gÃ¥ende. (er det ikke litt befriende at ikke alle journalister holder en glorie over hodet sitt og later som de er moralsk ufeilbarlige?) 3: Var selvsagt klar over detaljene i skjermbildet før det ble publisert, men valgte Ã¥ beholde dette «easteregget» for moro skyld. 4: Vi skriver om saken nettopp sÃ¥ folk skal skaffe seg sikkerhetsoppdateringen, slik at viruset ikke skal spre seg. Og det gjorde det jo ikke, heldigvis.
Hei Ole-Tommy, jeg regner med at du har lagt merke til at denne posten er skrevet i mai (samtidig som din artikkel), og at du har funnet denne posten ved å søke på ditt eget navn i google (kanskje). Det er derfor et par ting jeg til kommentere.
1. Det er ikke din skjermdump. Ok, det sier artikkelen ikke noe om, og spiller det uansett noe rolle? Jeg mener ikke å angripe deg som person, men: det vil nok oppfattes av de fleste at det er din skjerm vi ser, det er ditt navn artikkelen er kreditert med. Din skjermdump, på veine av DB.
2. Det spiller ingen rolle hvilke privatpersoner som bedriver denne typen virksomhet. Politiet har uttalt at de ikke vil handheve denne loven. Det som derimot spiller noen rolle er at det ser ut som dagbladet bedriver denne virksomheten, det er kipt for DB.
3. Du var klar over hva skjermbildet viste, da var du vell også klar over at noen ville kommentere det? Hva ville du oppnå?
4. Selv nå, et halvt år etter denne artikkelen finnes det ingen alvorlige virus for mac (OSX.Macarena er heller ikke skadelig, eller noen fare for brukere), jeg anser denne typen publikasjoner som spekulativt sensasjonsstoff. Min personlige holdning til slikt stoff er at det ofte er halv- eller usannheter som presenteres, med den hensikt i skaffe seg lesere, IKKE for å opplyse eller å sette kritiske spørsmålstegn ved viktige samfunnsbegivenheter.
At DB dekket denne saken bidro ikke til at noen ikke fikk virus. Den bidro til at DB fikk noen ekstra lesere som brukte noen flere minutter op DB.no, og sjansen for at noen klikket på reklamene der økte.
Jeg er litt usikker, men jeg kan gå litt lenger:
Denne artikkelen er basert på syndikert fra selskaper, som jeg misstenker at vil tjene penger på at folk blir skremt til å kjøpe antivirusprogrammer de ikke trenger, eller har stor nytte av publisitet (sans tjener penger på utdanning, sant?). Disse pressemeldingene er ikke sendt ut for å hjelpe mannen i gata med å unngå virus på sin mac. DB gir disse selskapene en hjelpende hånd i sitt PR-arbeid.
Er jeg for kritisk i min sak her?