Det jeg liker best ved å være ved universitetet er å få andres synspunkter på ting jeg forteller meg selv jeg vet noe om, og så få min verden snudd på hodet av den andres syn på saken.
En slik analyse som påpeker noe sant, som vi kanskje ikke selv så før det ble påpekt er det Derek Sivers presenterte på TED i år, med sin presentasjon «How to start a movement».
Denne har du helt klart 3 minutter ot 10 sekunder til:
Spenstig pedagogikk. Morsomt fortalt. Bedre enn PowerPoint!
Men jeg har grubla litt på den filmsnutten, og tror mindre og mindre på den. Dette ville hvertfall ikke skjedd i noen sammenhenger jeg har vært.
Jeg tror den gode Ted har gjort en avtale med disse 100 menneskene og bedt dem agere sånn for å få en god illustrasjon og mulighet til å holde et strålende foredrag.
Det tar ikke fra ham poenget i talen, men jeg tror i alle fall ikke på det jeg ser. Gjør du?
Jo det gjør jeg. Jeg tror analysen hans fører til en teori, som er sann innen visse rammer. Ved å analysere andre bevegelser (wikipedia, turistforeningen, små klubber og foreninger) basert på frivillighet så vill man finne de samme elementene.
Det betyr ikke at ALLE bevegelser MÅ være slik, men det er nyttig hvis du forsøker å skape en bevegelse basert på frivillighet.
GÃ¥ foran som et godt eksempel.
Hold ut.
FÃ¥ oppmerksomhet.
Gi kudos og behandle de første følgerne som likeverdige.
De elementene, som vi lærer av Sivers analyse, tror jeg på.