Om du er av typen som leger blogger via nettleser så har du kanskje lagt merke til «IMDB 250» knapper her og der. Disse gjør ikke annet enn å lenke til «din twofifty liste», hvor enkeltpersoner kan tikke av de filmene de har sett av topp 250 filmer fra IMDB.
Min onkel Roar kommenterte følgene om twofifty.org i posten der jeg nevnte siden første gang:
Når det gjeøder twofifty.org: ikke bruk tid på det! Det er bare tull! Dvs, hvis du lager deg en slig app selv så er det genialt, men den tilfører deg ingenting. Dette kan du sikkert lage like bra selv (så vidt jeg kan se så er det bare et webgrensesnitt på en eksportfil som imdb legger ut.
Uten redsel for å bli nedgradert fra «Sjåfør til passasjer» (Det er ikke umulig at Kaizers Orchestra er aldri så lite grann inspirert av IMDBs topp film: «The Godfather«) så er jeg litt uenig med representanten fra min «la Familia Stavelin», selv om han både er eldre og klokere.
At konseptet er bygd opp rundt en eksportfil fra IMDB tror jeg han har rett i (denne listen varierer jo noe etter rating på IMDB, og dette gjør også listen «min»). Det jeg er uenig i, er om listen tilfører meg noe. Den lenken jeg har på min webside tilfører ikke noen andre en meg noe, men den tilfører meg noe. Dette tror jeg gjelder alle andre som har en slik liste også: når jeg har tikket av de filmene jeg har sett, sitter jeg igjen med en liste på X antall filmer. Dette er X antall filmer jeg virkelig burde se. Jeg har nå en liste med 157 filmer jeg har lyst til å se (kanskje en sannhet med modifikasjoner, men dog). At en film skårer høyt på IMDB betyr ofte at det virkelig er en film som det er verdt å få med seg.Jeg legger nå merke til at jeg ligger bak på Kubrickfilmer, noe jeg har planer om å endre på :)
Ok, så du trenger en elektronisk liste over filmer du har sett/bør se?!? Hva med å lage en slik liste basert på dine egne meninger og ikke hva imdb`s lesere måtte mene (regner med at de lager lista basert på ratingen som de legger på hver (nesten) film)? Ta en film som Mean Streets (1973) av Martin Scorsese. Den får 7.5/10 av 9,095 stemmer. Klart die hard Scorsese fans synes detter er sjåverdig, men det er den jo ikke! Den suger kuk! Og det mest utrolige er at Gangs of New York (2002) får 7.2/10 av 39.836. Så hvis nedre grense for hva du bør se (iflg imdb) er på 7.5 så går du glipp av Gangs of New York men bli anbefalt Mean Streets. Poenget: Hent inn dine egne subjektive meninger i stedet. Spør noen med lik filmsmak hva de synes. Det er så vanvittig mange filmer som bør sees og så alt for lite tid (sukk). Og bruk for all del penn og papir. Mye lettere å vedlikeholde en slik liste.
Argggh. NÃ¥ har jeg brukt masse tid pÃ¥ Ã¥ finne pÃ¥ noe klokt Ã¥ skrive om blogging. Jeg møter meg selv i døra hver gang. Prøver Ã¥ slakte med kjøttøks men ender med at det ikke holder vann. MÃ¥ konkludere før jeg bruker enda mer tid: blogging er bra, men innholdet mÃ¥ modereres. Ja, slik mÃ¥ det væreâ€Â¦.
Du skriver en sak om twofifty.org uten å linke til den..? Skammelig! :)
Vel, her er det ihvertfall: twofifty.org
Og her er min liste: http://twofifty.org/user/forteller/ selv om jeg har sett minst en av Star Wars filmene der, men jeg er bare ikke helt sikker på hvilken.
Hm.. godt poeng. La ikke merke til at det manglet en lenke.
Heisann, jeg har laget en erstatning for twofifty.org siden den har gått ned.
http://ringelrangel.com
jagarock: fint, men du mÃ¥ pusse litt opp før noen kommer til Ã¥ gidde Ã¥ bruke den. Den ser rett og slett litt «hjemmelaget» ut. Du har ikke en kompis som er designer, eller kjenner noen som er god pÃ¥ visuelle?
Ideen er jeg innlysende nok enig i, men om du ønsker at folk skal bruke dette, så må du pakke det finere inn.
Enig?