Vell, rent opphavsrettslig er ikke dette helt sant, men det er sant at forklaringen om hvordan journalisten graver (kildekoden), på de beste journalistiske prosjektene i Norge er tilgjengelige for offentligheten. Pakket pent inn som metoderapporter.
Personlig savnet jeg en Mikael Blomkvist i norsk journalstikk. En intelligent, sta og evig gravende søker på jakt etter sannheten. Til min store glede og forbauselse har vi mange. De beste metoderapportene fra SKUP-prisen inneholder nok detaljer til å være bedre lesning enn nyhetsartiklene de bidro til. Jeg anbefaler med andre ord, på det varmeste, å lese disse.
â€Det besteâ€
Bidrag til SKUP-prisen fordrer en metoderapport. De siste 11 årenes rapporter ligger på nett. Vi venter på at 2009 skal legges ut. Jeg har ikke lest alt her, det er ganske mye. Men det jeg har lest er av overraskende høy kvalitet, og er så underholdende at det kan konkurrere med de fleste kriminalromaner, og danker ut dagsavisene. For at du skal kunne arrestere meg på min entusiasme legger jeg ved noen pekere til rapporter som rocket ved min pessimistiske oppfattelse av dagens copy/paste-journalistikk.
Blomkvist finnes.
Det er mye mer goodies her, men som nevnt et relativt stort og omfattende materiale.
Det er lenge siden Watergate, men fortsatt fint at noen graver.
Ah. Stas. Veldig bra.
Jeg har aldri tenkt på metoderapportene som open source, men de er jo egentlig det.
For min del kan du godt bytte ut Nakenprat med Maktdatabasen da. (http://www.skup.no/Metoderapporter/2008/Prosjekt_39_-_Maktbasen.doc)
Lars: jess, indeed.
HanneLK: jeg liker nakenprat pga de tekniske aspektene (mye bra nerding). Gleder meg til maktbasen (som jeg egentlig kjenner ganske godt), skal bli gøy å lese den! Takk for peker.