Hvem bestemmer hva du leser på nett. Hva er hot? Hva er not? Hvor bruker du kilobytene dine? Trafikk er en handelsvare på nett. Prestisje, kjendisstatus og penger er potensielle sluttresultater av trafikk. Det er alt for mye informasjon på nettet til at det er mulig å lese alt. På et eller annet vis må innhold sorteres. Da NRK var eneste tv-kanal i Norge, hadde alle sett det samme. Samtaler om gårsdagens medieopplevelse var sannsynligvis noe mer enhetlig enn i dag. Sjansen for at du leste det samme som meg på nettet i går er ganske liten, men mindre det stod på vg, db ol. Informasjon vil, bør og skal kanaliseres, kategoriseres og formidles. Og dette har blitt en egen nisje på web. Digg.com og del.icio.us er kanskje kjent for mange. I den norske bloggesfæren finner vi sider som bloggrevyen, bloggarkivet, sonitus og depesjer. De to førstnevnte lar alle pinge (etter kategorier), og bloggrevyen har også en «mest populære« som lister innhold etter antall klikk. Det er mange rammeverk som har «mest populære» som kategori. Furl, Flickr, Slashdot, youtube og en drøss nyhetssider har topplister, enten etter antall klikk per en eller annen tidsenhet eller etter «nyeste». Moderne web spytter også ut feeds som gjør at andre kan snappe det opp. Det er her surfing etter popularitet dukker opp. Popurls er en side som gjør nettopp dette. Den samler populære sider dynamisk, slik at du til en hver tid kan finne en slags mainstream på nettet. Mainstream har stort sett en negativ konnotasjon, men i dette tilfelle er mainstream hot. Hot som i nyest, og hot som i mest populær. Og det er også en ganske stilig webside..
popurls.com | popular urls to the latest web buzz
Morsomt at du skulle nevne popurls.com akkurat nå. Jeg var faktisk lista der nå nylig! :)
Kult. Hva skjedde med statistikken din? Hvor mange besøkende kom til siden din? Hvor stort er egentlig dette? (har lest at at det er snakk om betydelig trafikk som går gjennom her..) Tenker på dette i samenheng til overskriften på posten her. Jeg misstenker at dette er relativt stort?
Jeg vil tippe det ikke kom så voldsomt med trafikk? Det skal nok litt til for at mange velger vil velge ut akkurat denne (atpåtil norskrpråklige) linken blant rundt 300 andre den relativt korte perioden den ligger der.
Ellers er utviklingen fra historiefortelling rundt peisen (man fÃ¥r det samme, lokalt) til massemedia og statlig informasjonsmonopol (man fÃ¥r det samme, nasjonalt) til video/zappe/internettgenerasjonen (alle fÃ¥r litt av hvert, globalt) interessant. Kritikken mot «personifisert media» gikk i sin tid pÃ¥ at dette ville medføre at folk utelukkende leste det de ville lese (som Jens i Karius og Baktus kun spiste det han ville spise), at alt uønsket (og inneforstÃ¥tt sunn) info filtreres bort sÃ¥nn at det ikke lenger ville være noe grunnlag for den felles nyhetsplattformen et demokratisk samfunn trenger. Dette er bare delvis tilfelle. Jovisst fÃ¥r vi større mulighet til Ã¥ følge opp «vÃ¥re egne nyhetsbilder», men det viser seg jo at vi sjelden er interessert i noe alene, vi ønsker Ã¥ dele informasjon og opplevelser – dermed er det en tendens til at vi samles over de samme tingene likevel. SÃ¥nn har det seg at den saken du leste om pÃ¥ Digg i forrige uke dukker opp pÃ¥ Underskog i dag, og i en mail fra din mor om noen mÃ¥neder…
Det stemmer nok det som i1277 sier. Det er en norsk side, og Spurl.net ligger nederst på popurls.com, og den eneste grunnen til at jeg i det hele tatt var der er at popurls.com tar Spurl-lista si fra de nyeste spurlene, isteden for fra de som er mest spurla. Og det betyr selvsagt at jeg var en veldig kort tid på lista. Jeg var nok heldig at det i det hele tatt kom én person derfra sånn at jeg så at jeg var der.
Så, nei, det hadde nok ikke noen innvirkning på statistikken, men jeg syns det var ganske kult bare at jeg var der da.. :)