ISO opp!Ja, det er alltid et spørsmål om lys. Jeg var innom en fotobutikk i går for å kjøpe en ny linse. Mens jeg var der prøvde jeg få damen bak datamaskinen til å finne et så lyssterkt objektiv som mulig, til en så liten penge som mulig. Det ble en zoomlinse med et litt for høyt blendertall. Sånn er det å være student. Det som var interessant var hva damen sa om å ta bilder innendørs med slike lyssvake linser.
«Så lenge du skyter digitalt, så kan du jo bare booste ISO-verdien.»
Kan jeg det? Jeg har stort sett bare tatt bilder med ISO 200 med mitt kamera. I går testet jeg å ta bilder med ISO opp til 1600 ISO.————————–Denne teksten over er noe dager gammel, jeg ønsket nemlig å ta en del bilder med høye ISO-verdier og teste. Som jeg skreiv, så kom det overraskende på meg at det liksom skulle gå fint å ta bilder med høy ISO, bare fordi kameraet er digitalt. Etter å ha tenkt på det en stund, ble jeg veldig i tvil. Det er da virkelig ingen film i kameraet, så hva skulle tilsi at kameraets simulering av høyere lysfølsomhet skulle gi ISO-støy? Dette hadde jeg bare slukt rått som en sannhet, og ikke engang tatt meg bryet å teste. Høy ISO = støy. Dette lærte man en eller annen gang, det er så fint med konkrete sannheter.Etter en del testing så er sannheten den samme. Høy ISO = støy. Punktum. Det funker faktisk ganske fint å ta bilder i slapp innebelysning, ved å booste ISO’n, men det blir kornete. På den lyse siden gir dette bildene en rå, litt «ekte» feel, som vi sjeldent ser på digitale bilder (før folk komprimerer dem med djevelens lyst og lang løpefart, og legger dem på nettet), så om ikke annet kan dette brukes som en effekt, og/eller siste løsning.Legger til slutt med noen nye bilder som har havnet på fotosidene i det siste, uten å oppgi ISO-verdier, eller annen snacksy info. Sorry. 
ISO-støy finnes kun på digitale kameraer. Vanlig old school film med høy ISO-verdi har grovere korn/grain enn filmer med lav ISO-verdi. Dette kommer av at raskere filmer (høy ISO) trenger mindre lys for å lage et bilde. Derfor er sølvkrystallene i filmen mye større for lettere å fange opp fotonene i lyset, og når man forstørrer bildet for å lage en print, ser man disse kornene tydeligere.
Høy ISO-verdi er kjekt, som du sier, innendørs, men også på sportsarenaer med dårlig belysning der avstanden er for stor til å kunne bruke blitz. Grove korn tar seg gjerne bra ut på akt-bilder da den gir huden en fin tekstur.
Heppa.
Medan filmane har alt Ã¥ seie i den analoge verden, som Ole seier, er det ulike digitale brikker som er av betydning i den digitale verden. Og diverre gÃ¥r det ikkje an Ã¥ skifte «film» i digitale. Medan enkelte kamera gir mykje støy heilt frÃ¥ 100-200 ISO, kan prosumer-kamera som 350D, D70, etc, tilby noksÃ¥ støyfrie (vel, brukbare) bilete pÃ¥ ca. 800 ISO. (Dei har _store_ CCD-brikker). Problemet er at folk flest gjerne ikkje tar med seg prosumerkameraet sitt pÃ¥ fest og natteliv, dÃ¥ det gjerne har eit noko stort omfang. Og 90% av lommekamera har 5-8 megapiksel dytta inn pÃ¥ ei CCD-brikke pÃ¥ 1/2,7″ brikke, evt 1/2,5″ om produsenten er snill. DÃ¥ er du garantert Ã¥ fÃ¥ mykje støy allereie pÃ¥ lave ISO-verdiar. Men, sei hei til Fujifilm F10, riktignok nesten utan manuelle funksjonar, men hittil det einaste eg veit om med «gode nok» bilete pÃ¥ ISO800. Her er seks megapikslar fordelt pÃ¥ CCD-brikka pÃ¥ 1/1,7″. Ikkje revolusjonerande stor brikke, men noko smart mÃ¥ ingeniørane (eller informasjonsvitarane=) ha gjort. Nemlig, size isn’t everything, mitt gamle canon ixus 400 har 4 mp pÃ¥ 1/1,8″ brikke, og der er det for mykje støy pÃ¥ ISO400.
Lenke til specs for Fujifilm F10: http://produkt.akam.no/vis_produkt.php?product_id=26636&view=techinfos
Takker for raske og konstruktive tilbakemeldinger. Jeg har et D70s, så da faller nok jeg under kategorien som kansje kan lure meg litt opp i ISO, og ja, jeg har ikke med kameraet på fest.
Om denne ISOstøyen er akseptabel (alternativet mitt er blitz, men blitz dreper spemningen med dempet belysning) skal det forskes mere på i juleferien. Så langt står jeg på at bildene blir for kornete til at det kan kalles sjarm. Men, her er det som sakt mye å forske på før jeg kan nok.
Hva slags linse har du fått deg da ?
Om du fortsatt bare bruker den innebygde blitsen kan du nok få litt problemer med stemmingen ja, men også med denne kan man jo gjøre noen triks for at ikke blitslyset skal bli for fremtredende..
Med en ekstern blits har man som oftest litt flere muligheter til å påvirke effekten av blitslyset..
Du får sette det på ønskelista :)
Kjøpte en nikkor 70-300 med f4-5.6
Den kosta veldig lite (brukt), og de hadde ikke det jeg virkelig ville ha (dvs selgeren var ikke veldig flink. jeg hadde pengen til å kjøpe nytt ok utstyr, men fikk lite respons hos selger, så jeg kjøpte brukt, rett og slett fordi det kosta mye mindre enn det jeg hadde trodd det skulle koste).
Blitz står for så vidt på ønskelista, men jeg synes det er for dyrt til å fortelle folk.
Med eller uten ISO :P måtte bare gi props for bildene!
Takker og bukker Ina. ISO bruker du ogsÃ¥ i blant (tror SONYS ting pÃ¥ PD-kameraene heter «Gain», og om jeg ikke er helt pÃ¥ jordet gjør denne «Gain» omtrent det samme som Ã¥ øke ISO-verdien), sÃ¥ dette er sÃ¥ langt fra en ukjent tankerekke for deg :)