RAW, bilder og virkelighet.

Er digitale bilder et mindre toverdig medium en tradisjonelle 35mm bilder på film og papir?
Jeg mener jo ikke det, på noen måte. Det er likevel verdt å sette opp spørsmålstegnet. Samfunnet (studentersamfunnet i bergen) setter opp debatten ”Mørkerom vs. Photoshop” onsdag 11 april, der skal de ”problematisere fotografiet som håndverk og kunstart.” Jeg gleder meg til dette, jeg gleder meg til å se hvordan et kunstneriske perspektiv på lettheten av postproduksjon (også tidvis kalt manipulering, som jeg gjerne ser blir brukt på bilder der innholdet/”det dokumenterte” faktisk er endret). Det er meningsfullt å si at det ikke er noe du kan gjøre i digital postproduksjon, du ikke kan få til i et tradisjonelt mørkerom. Det er også like gangbart å påpeke den enorm forskjellen i håndverk og egenskaper. Det ER lettere å øke kontrasten i et bilde digitalt. Det er i samme slangen lettere å bytte ut hodet til Oprah Winfrey i photoshop, enn med selektiv eksponering / klipping i et mørkerom. Tilsier ikke dette også at det har blit lettere å lage kunst? Hvis gode manipuleringe kan kalles kunst da?

Jeg har tidligere skrivet om ”fotorealistisk falskhet” der jeg pekte på et eksempel der manipuleringen (og da mener jeg manipulering) endrer, ikke bare på hvordan bildet ser ut, men også skaper et ideal som ikke er oppnåelig for ekte mennesker. Dette har dove (de som lager såpe?) lekt litt med i en snill reklamekampanje (om jeg har missforstått dette rett), med navnet ” Dove Evolution- campaignforrealbeauty.com”.
Denne kampanjen påpeker omtrent det jeg skriv om i fotorealistisk falskhet, men Dove har laget film, det er alltid gøy:


Og så dukker denne opp. En parodi? Må si jeg er litt forvirret, men poenget er småfrekt morsomt. Vakkerhet er et ideal, i øynene til tilskueren..

Jo bedre teknologien blir jo lettere blir behandlingen av mediet. Arbeidsflyten til en fotograf HAR endret seg, som samfunnet påpeker. Et konkret eksempel er RAW formatet, som i mange tilfeller gjør livet lettere for deg som er ute etter de beste resultatene. Jeg prøvde å komme på pro og kontra for RAW under ”RAW eller ikke RAW”. Nå prøver jeg å alltid bruke RAW, men da min lille iBook synes RAW er tungt, mens min PC i heimen godt kan like litt motstand, er det ikke alltid like gøy å laste over 1GB med tøysebilder.

Stadig formaterer jeg maskinene for å teste nye ting, og da må camera raw pluginen lastes ned på nytt. For deg (meg) som trenger å huske hvor danne finnes: den er her.

Til sist slenger jeg med noen bilder, for det er så alt for lenge siden jeg har satt meg ned å faktisk postprodusert noe.
Slide AK

Vinterdag

1 måte å drepe 20 minutter på

Det er interaktivt, det er nonlineært og det er forvirrende. Det er hipt, popt, fresht og dyrt. Det får også folk til å bruke mer tid på websiden din, og det tar lang tid å loade. Joa, du gjettet riktig, det er nye media.
Jeg fikk en lenke av min svoger, som først bare så ut til å være en gøy måte å presentere foto på. Det viser seg å være et lite trylletriks gettyimages har knipset for å skape blest rundt sine bildetjenester.

Selve prosjektet er derimot deilig fritt for reklame eller andre distraherende elementer. Det er fullt av flotte bilder, pakket inn på lekne måter av svært dyktige mennesker. Om du skulle ha 20 min (10 prosjekter * ~2min pr stk) til overs og vil leke litt i arbeidstiden, så ta en tur innom interact10ways.com.
I dette tilfellet er det verken dyrt (snarere gratis), eller tidkrevende å laste. Det er mest gøy.

PS: når sjefen ikke ser det, så er det lov. Dessuten er dette kunst, og det vil berike ditt liv, om ikke annet, i noen minutter.

Hente bilder fra flickr til min (din) blogg

Jeg har etter hvert blitt en stor fan av flickr, og vil derfor ha mine bilder der. Jeg vil også ha dem i bloggen min, men hvordan? Det finnes mange ulike metoder, jeg har sett på phpFlickr (og et par alternativer).

phpFlicker er et mellomledd mellom Flickrs API og din phpkode. Det gjør at den data’n du henter ut fra API’n dukker opp i arrays som er (for enkelte) forståelig.

Jeg kan ikke php godt nok til å skrive fancy ting med dette, det jeg derimot kan gjøre, er å modifisere andres kode. phpFlickr.com har noen gode eksempler, men alt for få. Det finnes også et ytterst begrenset antall tutorials som er inne på hva jeg vil. Forumet på phpFlickr finner jeg heller ikke den helt store hjelpen i..

Jeg vil hente ut mine bilder fra flickr, og vise dem på min side, men lenker tilbake til flickr. Jeg vi ha alle bilder ut, jeg vil ha bilder ut pr kategori og etter popularitet.

Så langt har jeg fått til å hente ut ”alle” (dvs etter et tall jeg setter selv), og etter ”interestingness” etter et selvbestemt antall. Jeg mangler med andre ord å hente ut etter kategori, men håper å få dette til, på sikt.

”Alle” mine bilder på flickr finner du nå under ”foto”, og etter interestingness finner du under ”foto topp 20”.

Om noen med erfaring med phpFlickr vil dele litt kode, så sier ikke jeg ”nei takk”. Tips til flere kilder ville jeg også sette pris på. Min kode kan du i alle fall få, legge den ved nedrest i denne posten.

Andre metoder:

Flickr badge er kanskje den vanligste måten å hente ut sine bilder fra flickr på. Ulempen er at du max får ut 10 bilder, og at koden (før du stripper den) er en møkkete affære. Jeg bruker en flickr badge til å hente ut de 8 nyeste bildene mine til forsiden av stavelin.com.
iFrame med slideshow er for så vidt tøft nok, men er ikke hva jeg er på utkikk etter.

Finn flere leketøy mot flickr her.

Mine by interestingness

phpFlickr kode


Her er koden
for å hente ut bilder fra din profil
og her er koden for interestingness..

Fotorealistisk falskhet

Hvor mye fotofikling tåler vi? Jeg har tidligere skrevet om fotofikling som endrer på folks kropp. I bloggen til Eirik Solheim fant jeg ikke bare Glenn C. Ferons portefølje som jeg kommenterte i november i fjor, men også Taylor James side. Her er det ikke kropper som er fokus, men ikke annet en spektakulær fikling.Tilbake til Bergen og kropper. Nå som våren har kommet til Bergen dukker de ekte kroppene opp. Det er bar hud på hver eneste gressflekk i byen, det betyr at det ikke er så mye gress å se. Hvis folk flest ikke vet hvordan skjønnhetsidealene faktisk ser ut, så er det ikke rart den psykiske folkehelsa er skral. Det er ikke tilfeldig at jeg ikke har sett en eneste som ser ut som i Glenn C. Ferons portefølje.

Like it or not, fake images are everywhere and have become a part of today’s culture. oemagazine

Fortsett å lese Fotorealistisk falskhet

Flickr som reklamekanal, smart.

Tidligere nevnte photowalkthrough.com har en gruppe på flickr. Det er de ikke aleine om. Dette har blitt en populær kanal for deling av digitale bilder, og der folk samles er det aktuelt å reklamere. Intelligent reklameVed å se på de «All time most popular tags«, så finner vi bare et merkevarenavn: nikon. Hvorfor?

Hvorfor tagger folk bildene sine med reklame for utstyrprodusenter? Jo, det har seg slik. Nikon har en «konkurranse» på gang, Nikon Stunning Gellery. En flickr-bruker kan tagge bildene sine med «nikonstunngingallery» og slik bli funnet til bruk for denne kampanjen. Premien er å bli brukt på Nikon sine sider, og så vidt jeg kan se, ikke noe mer. Likevell er det pr nå 10.540 bilder tagget med «nikonstunngingallery», hvem vet hvor mange som ser disse bildene, og i den sammenhengen må bruke ordet «Nikon» for å formidle det. Sansynligvis mange, og av dem igjen mange som er potensielle kunder av, nettopp Nikon. Hvordan velge ut interessante bilder i en slik stor mengde:

If you want to check out likely candidates for the Nikon Stunning Gallery the next days, use Flickrs own «Interesting» feature. See the pictures people have tagged for Nikon rated by how interesting they are. sitat: brilliantdays.com

Denne kampanjen er en briljant bruk av «nye media». Denne typen markedsføring kommer vi til å se mer av. Bruk av datakraft handler for tiden mye om å få kundene til å gjøre bedriftens jobb, dette er et stjerneeksempel.