<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Nettdebatt 2.0</title>
	<atom:link href="http://stavelin.com/blog/2009/03/06/nettdebatt-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stavelin.com/blog/2009/03/06/nettdebatt-20/</link>
	<description>digital lekeplass</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 11:27:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Eirik</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2009/03/06/nettdebatt-20/comment-page-1/#comment-260077</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 11:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/?p=446#comment-260077</guid>
		<description>God poeng Anders.
Jeg er muligens enig allerede, denne modellen gjør at jeg blir mindre engasjert i &lt;i&gt;hele&lt;/i&gt; debatten, og mer engasjert i &quot;&lt;i&gt;min del&lt;/i&gt;&quot; av den. Vi får muligens bare vente se hvordan akkurat dette utarter seg. Det trenger ikke være en ulempe, men gjøre det slik at vi får flere ulike del-debatter under hver sak. Det kan være en grei løsning det også.

En annen ting som jeg hoppet over for å korte ned bloggposten er de gangene det er hensiktsmessig å være anonym:
&lt;img src=&quot;http://stavelin.com/blog/wp-content/bilder/anonym-20090307-125316.jpg&quot; alt=&quot;Anonym kan være bra.&quot; class=&quot;&quot; /&gt;
&lt;p class=&quot;bildetekst&quot;&gt;Å være anonym kan være viktig for noen, også for debatten.&lt;/p&gt;


Å være anonym kan være viktig for noen, også for debatten.

- vil ikke googles
- får ikke lov av jobben
- du er en varsler (whistleblower)
- dine standpunkt er uakseptable i ditt miljø
- usikker på ditt standpunkt
- redd for missbruk
- politisk ukorrekt
- har et kjent nick

Disse risikerer vi jo at faller igjennom, selv om de kan være veldig viktige.

Vi får håpe at poenget med å &quot;hente opp viktige kommentarer&quot; (slide 38) kan delvis løse dette problemet. Ulempen er er manuelt arbeid, det hadde vært fint om dette var nesten helt automatisk og selvregulerende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>God poeng Anders.<br />
Jeg er muligens enig allerede, denne modellen gjør at jeg blir mindre engasjert i <i>hele</i> debatten, og mer engasjert i &laquo;<i>min del</i>&raquo; av den. Vi får muligens bare vente se hvordan akkurat dette utarter seg. Det trenger ikke være en ulempe, men gjøre det slik at vi får flere ulike del-debatter under hver sak. Det kan være en grei løsning det også.</p>
<p>En annen ting som jeg hoppet over for å korte ned bloggposten er de gangene det er hensiktsmessig å være anonym:<br />
<img src="http://stavelin.com/blog/wp-content/bilder/anonym-20090307-125316.jpg" alt="Anonym kan være bra." class="" /></p>
<p class="bildetekst">Å være anonym kan være viktig for noen, også for debatten.</p>
<p>Å være anonym kan være viktig for noen, også for debatten.</p>
<p>- vil ikke googles<br />
- får ikke lov av jobben<br />
- du er en varsler (whistleblower)<br />
- dine standpunkt er uakseptable i ditt miljø<br />
- usikker på ditt standpunkt<br />
- redd for missbruk<br />
- politisk ukorrekt<br />
- har et kjent nick</p>
<p>Disse risikerer vi jo at faller igjennom, selv om de kan være veldig viktige.</p>
<p>Vi får håpe at poenget med å &laquo;hente opp viktige kommentarer&raquo; (slide 38) kan delvis løse dette problemet. Ulempen er er manuelt arbeid, det hadde vært fint om dette var nesten helt automatisk og selvregulerende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Brenna</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2009/03/06/nettdebatt-20/comment-page-1/#comment-260075</link>
		<dc:creator>Anders Brenna</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 11:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/?p=446#comment-260075</guid>
		<description>Bra gjennomgang!

DB.no tenker helt riktig, og jeg er spent på hvor bra dette blir.

Det eneste jeg egentlig er usikker på, er hvor godt det fungerer med å løfte opp kommentarer. 

Ideen er god og godt gjennomtenkt, men hvis dette blir for dynamisk blir det litt knøvlete å komme inn i diskusjonen en stund etter at den startet.

Det opplever jeg ihvertfall på det gamle debattsystemet, men kanskje det ikke blir et stort problem i praksis med den nye løsningen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra gjennomgang!</p>
<p>DB.no tenker helt riktig, og jeg er spent på hvor bra dette blir.</p>
<p>Det eneste jeg egentlig er usikker på, er hvor godt det fungerer med å løfte opp kommentarer. </p>
<p>Ideen er god og godt gjennomtenkt, men hvis dette blir for dynamisk blir det litt knøvlete å komme inn i diskusjonen en stund etter at den startet.</p>
<p>Det opplever jeg ihvertfall på det gamle debattsystemet, men kanskje det ikke blir et stort problem i praksis med den nye løsningen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Eirik</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2009/03/06/nettdebatt-20/comment-page-1/#comment-260052</link>
		<dc:creator>Eirik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 13:28:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/?p=446#comment-260052</guid>
		<description>Nå er de også i gang med testing av alternative kommentarsystem i &lt;a href=&quot;http://nrkbeta.no/intensedebate-paa-nrkbeta/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;NRKbeta&lt;/a&gt;. Tilfeldig?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nå er de også i gang med testing av alternative kommentarsystem i <a href="http://nrkbeta.no/intensedebate-paa-nrkbeta/" rel="nofollow">NRKbeta</a>. Tilfeldig?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

