<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Er nettaviser fullverdige aviser?</title>
	<atom:link href="http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/</link>
	<description>digital lekeplass</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Apr 2012 12:44:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Medier og informasjon, kvalitet og kvantitet &#171; Arne Hassels weblogg</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/comment-page-1/#comment-61311</link>
		<dc:creator>Medier og informasjon, kvalitet og kvantitet &#171; Arne Hassels weblogg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 00:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/#comment-61311</guid>
		<description>[...] Nyheter. Tekster med informasjon om nye begivenheter. Jeg prøver meg med den definisjonen. En definisjon med vidt innhold, som lett kan diskuteres. Men like fullt en definisjon som kan brukes som et utgangspunkt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nyheter. Tekster med informasjon om nye begivenheter. Jeg prøver meg med den definisjonen. En definisjon med vidt innhold, som lett kan diskuteres. Men like fullt en definisjon som kan brukes som et utgangspunkt. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marve</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/comment-page-1/#comment-39147</link>
		<dc:creator>Marve</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Dec 2006 12:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/#comment-39147</guid>
		<description>Det er kanskje det at eg er i overkant interessert i mediert sport, som får meg til å reagere på påstanden din &quot;sport er sjeldent nyheter&quot;. Vel, det er vel kanskje slik ein kan føle det når fjernsynet fyrer ut dagens fjerde fotballkamp på ein tilfeldig søndag ettermiddag, men så visst er det snakk om nyheiter. Dette har i høgste grad med idretten si konkurransenødvendige premiss og ikkje minst media si dramaturgiske utnytting/formidling av slike premiss.  

I forhold til dine kriterier for kva som er nyheiter så vil sportslege begivenheiter, og særlig dei der nasjonen Norge har gullsjansar 1) angå mange nordmenn (1,4 millionar såg Norge banke Brasil i fotball, 1 million såg damelandslaget vinne EM-gull nettopp), sportslige begivenheitar vil 2) i høgste grad være aktuellt i tiden, dvs presis i den tida når konkurransen foregår, det &quot;fengslar&quot; publikum i øyeblikket, sportslege begivenheitar 3) avdekkar noko nytt fordi det er nettopp det uforutsigbare i idretten som gjer den interessant, Tabellen er sportens føljetong, sportslege begivenheitar treng ikkje være geografisk nær oss, likevel gjev den oss ein 4) nasjonal stoltheit/nærheit og gleder som får oss til å kaste oss rundt halsen på tilfeldige forbipassande og klemme til medan vi roper REKDAL!!! JA!!!
VI HAR SLÅTT BRASIL, DERE.

Sport er veldig sjelden ikkje-nyheiter, spør du meg. Det er nettopp dette konsentrerte og velregisserte blikket på matchen eller stevnet, på den kommande målinga av styrke, kraft og teknikk, som får det til å bli nyheiter. For akkurat i sekundet straffesparket blir tatt, eller siste skuddet i skiskyttarstafetten går av, er det ingenting som står fram som viktigare i livet for meg, sjølv om ein utanforståande sikkert kun ser ein slask sitte trygt med potegullposen i sofaen med fjernkontrollen over magen som hojer opp personar som faktisk kom seg ut av døra den dagen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er kanskje det at eg er i overkant interessert i mediert sport, som får meg til å reagere på påstanden din &laquo;sport er sjeldent nyheter&raquo;. Vel, det er vel kanskje slik ein kan føle det når fjernsynet fyrer ut dagens fjerde fotballkamp på ein tilfeldig søndag ettermiddag, men så visst er det snakk om nyheiter. Dette har i høgste grad med idretten si konkurransenødvendige premiss og ikkje minst media si dramaturgiske utnytting/formidling av slike premiss.  </p>
<p>I forhold til dine kriterier for kva som er nyheiter så vil sportslege begivenheiter, og særlig dei der nasjonen Norge har gullsjansar 1) angå mange nordmenn (1,4 millionar såg Norge banke Brasil i fotball, 1 million såg damelandslaget vinne EM-gull nettopp), sportslige begivenheitar vil 2) i høgste grad være aktuellt i tiden, dvs presis i den tida når konkurransen foregår, det &laquo;fengslar&raquo; publikum i øyeblikket, sportslege begivenheitar 3) avdekkar noko nytt fordi det er nettopp det uforutsigbare i idretten som gjer den interessant, Tabellen er sportens føljetong, sportslege begivenheitar treng ikkje være geografisk nær oss, likevel gjev den oss ein 4) nasjonal stoltheit/nærheit og gleder som får oss til å kaste oss rundt halsen på tilfeldige forbipassande og klemme til medan vi roper REKDAL!!! JA!!!<br />
VI HAR SLÅTT BRASIL, DERE.</p>
<p>Sport er veldig sjelden ikkje-nyheiter, spør du meg. Det er nettopp dette konsentrerte og velregisserte blikket på matchen eller stevnet, på den kommande målinga av styrke, kraft og teknikk, som får det til å bli nyheiter. For akkurat i sekundet straffesparket blir tatt, eller siste skuddet i skiskyttarstafetten går av, er det ingenting som står fram som viktigare i livet for meg, sjølv om ein utanforståande sikkert kun ser ein slask sitte trygt med potegullposen i sofaen med fjernkontrollen over magen som hojer opp personar som faktisk kom seg ut av døra den dagen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: sonitus.org &#187; Blog Archive &#187; Er nettaviser fullverdige aviser?</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/comment-page-1/#comment-37857</link>
		<dc:creator>sonitus.org &#187; Blog Archive &#187; Er nettaviser fullverdige aviser?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 16:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/#comment-37857</guid>
		<description>[...] Stavelin.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Stavelin.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jarle Petterson</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/comment-page-1/#comment-37849</link>
		<dc:creator>Jarle Petterson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 14:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/#comment-37849</guid>
		<description>Gode momenter og en temmelig presis gjengivelse av hva jeg føler selv. Megoths RSS-anbefaling er også et viktig poeng.

Espen Andersen (Tversover&#039;n) gjør seg noen &lt;a href=&quot;http://e24.no/kommentar/spaltister/andersen/article1540479.ece&quot; rel=&quot;nofollow&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;interessante betraktninger borte på E24&lt;/a&gt;. Personlig falt jeg spesielt for de fem siste avsnittene, naturligvis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gode momenter og en temmelig presis gjengivelse av hva jeg føler selv. Megoths RSS-anbefaling er også et viktig poeng.</p>
<p>Espen Andersen (Tversover&#8217;n) gjør seg noen <a href="http://e24.no/kommentar/spaltister/andersen/article1540479.ece" rel="nofollow" rel="nofollow">interessante betraktninger borte på E24</a>. Personlig falt jeg spesielt for de fem siste avsnittene, naturligvis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pål H</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/comment-page-1/#comment-37848</link>
		<dc:creator>Pål H</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 14:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/#comment-37848</guid>
		<description>Begrepet &quot;nettaviser&quot; slik du bruker det er vel litt problematisk, ettersom feks. både VG og NRK, for å nevne to ganske ulike, faller i samme kategori. Å antyde at nettaviser er useriøse er like meningsfullt som å si at papiraviser er seriøse - med det du legger opp til av nyhetsdefinisjoner.

Jeg finner en masse papiraviser helt uleselige, men jeg kan ikke tillate meg å konkludere at aviser per definisjon er useriøse av den grunn.

Når det er sagt, er veldig mange nettaviser slik som du kritiserer dem for - i alle fall i Norge. Men til gjengjeld finnes svært mange gode, seriøse i utlandet.

Og sjekk: depesjer.no</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Begrepet &laquo;nettaviser&raquo; slik du bruker det er vel litt problematisk, ettersom feks. både VG og NRK, for å nevne to ganske ulike, faller i samme kategori. Å antyde at nettaviser er useriøse er like meningsfullt som å si at papiraviser er seriøse &#8211; med det du legger opp til av nyhetsdefinisjoner.</p>
<p>Jeg finner en masse papiraviser helt uleselige, men jeg kan ikke tillate meg å konkludere at aviser per definisjon er useriøse av den grunn.</p>
<p>Når det er sagt, er veldig mange nettaviser slik som du kritiserer dem for &#8211; i alle fall i Norge. Men til gjengjeld finnes svært mange gode, seriøse i utlandet.</p>
<p>Og sjekk: depesjer.no</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: megoth</title>
		<link>http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/comment-page-1/#comment-37837</link>
		<dc:creator>megoth</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 12:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stavelin.com/blog/2006/12/12/er-nettaviser-fullverdige-aviser/#comment-37837</guid>
		<description>Syns du kommer med mye bra her, er veldig enig i kriteriene du setter opp og kritikken du retter mot de norske såkalte nyhetsavisene. For min del har jeg mistet mye av tiltroen til norske aviser, som leverer samme driten om og om igjen.

Et tips jeg pleier å gi folk som sjekker nyhetssider regelmessig er å benytte RSS-lesere, som f.eks. Google Reader (min favoritt for tiden). Gjennom dette ble jeg mer skeptisk til hva jeg faktisk ville abonnere på, og har resultert i at de norske nyhetene jeg abonnerer på nå er Google News (slipper redundansen) og Aust Agder Blad, samt hw.no&#039;s rss-feed.

Ellers vil jeg gratulere bra språk og velskrevet artikkel=)

Så var det tilbake til eksamens-lesinga...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Syns du kommer med mye bra her, er veldig enig i kriteriene du setter opp og kritikken du retter mot de norske såkalte nyhetsavisene. For min del har jeg mistet mye av tiltroen til norske aviser, som leverer samme driten om og om igjen.</p>
<p>Et tips jeg pleier å gi folk som sjekker nyhetssider regelmessig er å benytte RSS-lesere, som f.eks. Google Reader (min favoritt for tiden). Gjennom dette ble jeg mer skeptisk til hva jeg faktisk ville abonnere på, og har resultert i at de norske nyhetene jeg abonnerer på nå er Google News (slipper redundansen) og Aust Agder Blad, samt hw.no&#8217;s rss-feed.</p>
<p>Ellers vil jeg gratulere bra språk og velskrevet artikkel=)</p>
<p>Så var det tilbake til eksamens-lesinga&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

