Comments on: RAW eller ikke RAW http://stavelin.com/blog/2006/05/10/raw-eller-ikke-raw/ Min digitale lekeplass Fri, 05 Dec 2008 14:16:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 By: Stavelin.com » Blog Archive » RAW, bilder og virkelighet. http://stavelin.com/blog/2006/05/10/raw-eller-ikke-raw/#comment-54098 Stavelin.com » Blog Archive » RAW, bilder og virkelighet. Sun, 18 Feb 2007 15:44:56 +0000 http://www.stavelin.com/blog/2006/05/10/raw-eller-ikke-raw/#comment-54098 [...] Jo bedre teknologien blir jo lettere blir behandlingen av mediet. Arbeidsflyten til en fotograf HAR endret seg, som samfunnet påpeker. Et konkret eksempel er RAW formatet, som i mange tilfeller gjør livet lettere for deg som er ute etter de beste resultatene. Jeg prøvde å komme på pro og kontra for RAW under ”RAW eller ikke RAW”. Nå prøver jeg å alltid bruke RAW, men da min lille iBook synes RAW er tungt, mens min PC i heimen godt kan like litt motstand, er det ikke alltid like gøy å laste over 1GB med tøysebilder. Stadig formaterer jeg maskinene for å teste nye ting, og da må camera raw pluginen lastes ned på nytt. For deg (meg) som trenger å huske hvor danne finnes: den er her. [...] [...] Jo bedre teknologien blir jo lettere blir behandlingen av mediet. Arbeidsflyten til en fotograf HAR endret seg, som samfunnet påpeker. Et konkret eksempel er RAW formatet, som i mange tilfeller gjør livet lettere for deg som er ute etter de beste resultatene. Jeg prøvde å komme på pro og kontra for RAW under ”RAW eller ikke RAW”. Nå prøver jeg å alltid bruke RAW, men da min lille iBook synes RAW er tungt, mens min PC i heimen godt kan like litt motstand, er det ikke alltid like gøy å laste over 1GB med tøysebilder. Stadig formaterer jeg maskinene for å teste nye ting, og da må camera raw pluginen lastes ned på nytt. For deg (meg) som trenger å huske hvor danne finnes: den er her. [...]

]]> By: Kyrre Baker http://stavelin.com/blog/2006/05/10/raw-eller-ikke-raw/#comment-4900 Kyrre Baker Wed, 10 May 2006 22:59:28 +0000 http://www.stavelin.com/blog/2006/05/10/raw-eller-ikke-raw/#comment-4900 Personlig tar jeg bilder _utelukkende_ i raw-formatet. Joda. Det gir meg litt ekstra arbeid, men det tar jeg igjen pƒ¥ _resultatet_ av bildet og for meg er det alltid det viktigste. Ja. Det krever litt ekstra plass. Mine minnekort er fra 1Gb til 4Gb og jeg har alltid med meg flere av disse, og de er alltid tomme nƒ¥r jeg gƒ¥r ut av huset. Med mellom 5Mb og 10Mb pr. bilde tar det jo litt plass, men det har jeg lƒ¸st med stƒ¸rre eksterne disker til arbeid- og backup. Nƒ¥ er jo heller ikke Adobe sin raw-converter den beste. For "PC" har jeg falt totalt for Pixmantec Rawshooter (pro), men denne finnes jo ikke for Mac eller Linux og nƒ¥r jeg bruker et av disse operativsystemene har jeg mƒ¥tte ta skrittet "ned" til Bibble. Sƒ¥: Jeg mƒ¥ nok si meg litt uenig i det du skriver her. Altsƒ¥ som "personlig preferanse". Om jeg "bare" skal ta et bilde eller om jeg skal ta mange- planlagte bilder finner jeg _kun_ fordeler med "raw". Altsƒ¥ _bildemessig_, og det er dette som teller for meg. Personlig tar jeg bilder _utelukkende_ i raw-formatet. Joda. Det gir meg litt ekstra arbeid, men det tar jeg igjen pƒ¥ _resultatet_ av bildet og for meg er det alltid det viktigste.

Ja. Det krever litt ekstra plass. Mine minnekort er fra 1Gb til 4Gb og jeg har alltid med meg flere av disse, og de er alltid tomme nƒ¥r jeg gƒ¥r ut av huset. Med mellom 5Mb og 10Mb pr. bilde tar det jo litt plass, men det har jeg lƒ¸st med stƒ¸rre eksterne disker til arbeid- og backup.

Nƒ¥ er jo heller ikke Adobe sin raw-converter den beste. For “PC” har jeg falt totalt for Pixmantec Rawshooter (pro), men denne finnes jo ikke for Mac eller Linux og nƒ¥r jeg bruker et av disse operativsystemene har jeg mƒ¥tte ta skrittet “ned” til Bibble.

Sƒ¥: Jeg mƒ¥ nok si meg litt uenig i det du skriver her. Altsƒ¥ som “personlig preferanse”. Om jeg “bare” skal ta et bilde eller om jeg skal ta mange- planlagte bilder finner jeg _kun_ fordeler med “raw”. Altsƒ¥ _bildemessig_, og det er dette som teller for meg.

]]>